РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкина Н.Ю.
при секретаре Чикулаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г., к Гуськову А.В. о разделе лицевых счетов и определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, установил:
Кузьмина М.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Г.., обратилась в суд с иском к Гуськову А.В. по тем основаниям, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему сыну Г. (1/2 доля) и Гуськову А.В. (1/2 доля). В спорной квартире зарегистрированы Г. и Гуськов А.В., проживает только ответчик. Из иска следует, что Кузьмина М.А. одна производит оплату коммунальных услуг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кузьмина М.А. просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру между собственниками Г. и Гуськовым А.В. соразмерно их долям в праве собственности на квартиру; на ответчика Гуськова А.В. возложить обязанность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывоз ТКО в полном объеме.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелии», общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор», Фонд капитального ремонта Республики Карелия.
В судебном заседании Кузьмина М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что сын Г. проживает с ней по адресу: <адрес>, ответчик проживает в спорной квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги более 10 лет, она одна несет бремя содержания спорной квартиры.
Ответчик Гуськов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав Кузьмину М.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится в положениях статьи 158 ЖК РФ, в соответствии с которой, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Положения пункта 5 части 2 статьи 153, части 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривают, что собственник помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) принадлежит на праве общей долевой собственности Г. (1/2 доли), Гуськову А.В. (1/2 доли).
Согласно актовой записи № Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился у родителей: Михайловой (Кузьминой) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гуськова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрировано 2 человека – Г.. и Гуськов А.В., что подтверждается справкой ОМВД России «Питкярантское» от 02.06.2026 №.
Ежемесячно по данному жилому помещению выставляются счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Порядок пользования жилым помещением между сторонами не определен, соглашение по порядку и размеру участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.
Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Мастер Дом», которое не имеет заключенных договоров с агентами и самостоятельно оказывает услугу по выставлению счетов по оплате за ЖКУ и сбору взносов на капитальный ремонт собственникам многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества. По адресу расположения спорной квартиры открыт лицевой счет №. Сумма задолженности по лицевому счету на 01.06.2026 составляет 249 148 руб. 26 коп.
ООО «Петербургтеплоэнерго» по спорному адресу осуществляет оказание услуг по теплоснабжению, а также самостоятельно выставляет счета на оплату коммунальной услуги. В соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ между Обществом и собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме заключены прямые договоры. По адресу расположения спорной квартиры открыт лицевой счет №. По состоянию на 05.06.2026 задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 68 657 руб. 20 коп., пени 9471 руб. 26 коп.
АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии гражданам, проживающим в спорном жилом помещении. Энергопринимающие устройства потребителей подключены к внутридомовым электрическим сетям вышеуказанного многоквартирного жилого дома, и граждане фактически осуществляют потребление электрической энергии, а, следовательно, договор энергоснабжения с данными лицами является заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения данных потребителей в установленном порядке к присоединенной сети, но не ранее момента возникновения у указанных лиц права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию в отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет №. На основании абз. 7 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ № 442 от 04.05.2012 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Между АО «ТНС энерго Карелия» и собственниками спорного жилого помещения заключен один договор энергоснабжения, в рамках единого договора энергоснабжения могут быть заключены отдельные соглашения и выданы отдельные платежные документы на оплату потребленной электрической энергии.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собственники вышеуказанного жилого помещения обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а поскольку между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, они должны самостоятельно отвечать по обязательствам по содержания жилого помещения.
Поскольку истец Г.. является несовершеннолетним, суд приходит к выводу, что до момента его совершеннолетия обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из его доли в жилом помещении следует возложить на его родителей: Кузьмину М.А. в размере <данные изъяты> (1/2 : 2) и на Гуськова А.В. в размере <данные изъяты> (1/2 : 2).
Таким образом, суд полагает возможным исковые требования Кузьминой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.., удовлетворить частично, определить порядок и размер участия несовершеннолетнего истца и ответчика в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги в размере: до сентября 2026 года <данные изъяты> доли от начисленной платы – Гуськову А.В., <данные изъяты> долю от начисленной платы Г. – Гуськову А.В., <данные изъяты> долю от начисленной платы Г. – Кузьминой М.А.; с октября 2026 года <данные изъяты> доли от начисленной платы – Гуськову А.В., <данные изъяты> доли от начисленной платы Г. с выдачей отдельных платежных документов.
Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по оплате за коммунальные услуги: электроснабжение, водоснабжение, водоотведение и вывоз ТКО в полном объеме удовлетворению не подлежат, поскольку в силу действующего законодательства сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
При этом суд учитывает, что решение суда будет являться основанием для ресурсоснабжающих организаций и их агентов для раздела лицевых счетов и выдачи отдельных платежных документов на имя Г.. и Гуськова А.В. по оплате коммунальных услуг с учетом установленного порядка и размера участия в расходах по внесению платы с момента вступления решения суда в законную силу.
Удовлетворение исковых требований об определении порядка участия в расходах никаких обязательств для ресурсоснабжающей организации, имущественных и иных затрат не повлечет, не нарушит права третьих лиц, в том числе с учетом положений пункта 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями Кузьмина М.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Гуськова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Питкярантского муниципального округа в размере 3000 руб. 00 коп.
Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги в размере: до сентября 2026 года <данные изъяты> доли от начисленной платы – Гуськову А.В. (ИНН №), ? долю от начисленной платы Г. – Гуськову А.В. (ИНН №), <данные изъяты> долю от начисленной платы Г. – Кузьминой М.А. (ИНН №); с октября 2026 года <данные изъяты> доли от начисленной платы – Гуськову А.В. (ИНН №), ? доли от начисленной платы Г. (ИНН №) с выдачей отдельных платежных документов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Гуськову А.В. (ИНН №) в доход бюджета Питкярантского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пуцыкина
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 26.06.2026.
.