ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также по тексту – истец, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Алексееву Н.П. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что 18.08.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 280 978 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, на срок 120 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2025, по состоянию на 03.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день, просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2026, на 03.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 226 905 руб. 47 коп. По состоянию на 03.06.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 822 581 руб. 46 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 44 760 руб. 60 коп., просроченные проценты – 333 057 руб. 17 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 373 168 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 113 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2413 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты – 721 руб. 82 коп., не разрешенные офердрафт – 58 066 руб. 83 коп., проценты по неразрешенному офердрафту – 5 496 руб. 48 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Алексеева Н.П.. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.08.2025 № за период с 26.12.2025 по 03.06.2026 в размере 1 822 581 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 225 руб. 81 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № путем реализации с публичных торгов.
Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алексеев Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1, ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Статьями 807 и 809 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что 18.08.2025 на основании заявлений Алексеева Н.П. о предоставлении транша, открытия банковского счета и выдаче банковской карты, анкеты-соглашения на предоставление кредита, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в заявлениях, Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка, в соответствии с которыми заемщиком заключен договор банковского счета № и предоставлен кредит в размере 1 280 978 руб. на срок 120 месяцев, а также выдана банковская карта № сроком действия до августа 2032 года.
При подписании заявления о предоставлении транша от 18.08.2025 заемщик просил перечислить сумму транша 1 280 978 руб. с его счета № в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» назначение платежа: «для зачисления на счет № Алексеев Николай Павлович».
Процентная ставка по договору составляет 18,9% годовых. Данная ставка увеличивается до 33,9 %, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша; не перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату с течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования. Комиссия на возникшую несанкционированную задолженность уплачивается согласно Тарифам банка (п.4 Индивидуальных условий).
В пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора стороны определили количество, размер и периодичность платежей: общее количество платежей 120, размер минимального обязательного платежа от 3 302 руб. 55 коп. до 56 004 руб. 55 коп., дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 18.08.2030. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.
Согласно Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банковская карта – электронное средство платежа, предназначенное для совершения операций заемщиком в пределах установленной Банком сумм денежных средств, при этом расчеты по таким операциям осуществляются за счет денежных средств заемщика, находящихся на его банковском счете, или кредита, который Банк предоставляет заемщику в соответствии с Договором потребительского кредита. Карта может быть выпущена без физического носителя.
За ненадлежащее исполнение условий Договора установлена неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).
Одновременно в заявлении о заключении договора потребительского кредита заемщик выразил согласие и просил подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания с удержанием комиссии в размере 149 руб. ежемесячно, в этом же заявлении заемщик одновременно с предоставлением транша указал, что при нарушении срока оплаты МОП по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график», стоимость услуги – 590 руб., Пакет с защитой 10, стоимость услуги – 79 999 руб. 00 коп.
Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик просил заключить с ним договор банковского счета от 18.08.2025. Также при заключении договора заемщик согласился с включением его в программу страхования «Защита дохода», стоимость услуги при акцепте заемщиком составляет 32 024 руб., при этом заемщик вправе в течение 30 календарных дней с даты подключения (акцепта) Полиса-оферты и до наступления страхового случая отказаться от Услуги с возвратом уплаченного страхового взноса.
Стоимость услуги по договору страхования ответчик обязался оплачивать в дату оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода.
При заключении договора заемщик просил банк денежные средства, поступающие на открытый ему банковский счет, без дополнительного распоряжения с его стороны направлять на погашение его обязательств по кредитному договору и иных его обязательств перед банком. Предоставил банку акцепт на списание с банковского счета платы за оказание услуг согласно Тарифов банка, и иных обязательств перед банком, и акцепт на писание денежных средств по договорам, заключенным при посредничестве банка в размере и в даты согласно заключенного договора путем списания средств с банковского счета. Если сумма операции при совершении покупок по карте превышает остаток собственных средств, предоставить необходимую сумму в кредит с последующей его обязанностью уплатить сумму задолженности, комиссию за несанкционированную задолженность согласно Тарифам банка.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора исполнение обязательств заемщика по указанному Договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Заемщик принял обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.
ПАО «Совкомбанк» обязательство по предоставлению заемщику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнило, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.08.2025 по 03.06.2026 и заемщиком не оспорено, из которой также следует, что сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком нарушались, последний платеж в погашение кредита внесен 27.01.2026.
01.04.2026 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии, в котором предлагалось в течение 30 дней с момента отправления претензии погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2026 в общей сумме 1 674 870 руб. 91 коп. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету долга по состоянию на 03.06.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 822 581 руб. 46 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб.00 коп., иные комиссии – 44 760 руб. 60 коп., просроченные проценты – 333 057 руб.17 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 373 168 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 113 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 413 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты – 721 руб. 82 коп., не разрешенные офердрафт – 58 066 руб. 83 коп., проценты по неразрешенному офердрафту – 5496 руб. 48 коп.
При определении размера задолженности суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела условия договора и представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорены не были. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора могли бы служить основаниями для освобождения ответчика, как заемщика, от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Возможность неосведомленности ответчика о наличии у него кредитной задолженности суд исключает, имея в виду то обстоятельство, что, обладая общей правоспособностью, ответчик должен был осознавать последствия неисполнения принятых на себя обязательств.
В связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Алексеевым Н.П. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору и по состоянию на 03.06.2026 у него перед истцом существует задолженность в общей сумме 1 822 581 руб. 46 коп., состоящая из указанных выше сумм. Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании указанных исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика Алексеева Н.П. задолженности по кредитному договору от 18.08.2025 № в общей сумме 1 822 581 руб. 46 коп.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, суд исходит из норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как указывалось выше, при заключении договора № в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, ответчик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.
Уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства № от 19.08.2025 внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search).
Поскольку у истца возникло право требования суммы кредита, процентов за пользование заемными средствами, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское» от 22.06.2026, транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № с 30.12.2020 по настоящее время зарегистрировано на имя Алексеева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
Учитывая результаты разрешения настоящего гражданского дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 53 225 руб. 81 коп.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Николая Павловича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 18.08.2025 №, образовавшуюся за период с 26.12.2025 по 03.06.2026, в общей сумме 1 822 581 руб. 46 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 44 760 руб. 60 коп., просроченные проценты – 333 057 руб.17 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 373 168 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 113 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 413 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты – 721 руб. 82 коп., не разрешенные офердрафт – 58 066 руб. 83 коп., проценты по неразрешенному офердрафту – 5 496 руб. 48 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № путем его реализации (продажи) с публичных торгов.
Взыскать с Алексеева Николая Павловича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 225 руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 17.08.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000288-61https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru