ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кенчадзе Рамазу Теймуразовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее также по тексту ПАО «Банк Уралсиб», Банк, истец) к Кенчадзе Р.Т. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 07.03.2025 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 669 862 руб. 09 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 32,10 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец в адрес ответчика 20.04.2026 направил заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил данное требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 26.05.2026 задолженность заемщика перед Банком составляет 689 388 руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредиту – 600 345 руб. 50 коп., 82 722 руб. 73 коп. – задолженность по уплате процентов; 3 747 руб. 11 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием кредитными средствами; 2 573 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Кенчадзе Р.Т. задолженность по кредитному договору № от 07.03.2025 в размере 689 388 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 788 руб.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в просительной части исковых требований ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации, была возвращена с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи (утв. приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382).
Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2025 между ПАО «Банк Уралсиб» и Кенчадзе Р.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 669 862 руб. 09 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытого для зачисления и погашения кредита. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 32,10 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленном в договоре порядке: размер ежемесячного платежа составил 25 590 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 47 платежей, датой первого платежа по кредиту является 07.05.2025, далее 7 число каждого месяца.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, последний платеж по кредиту согласно письменным материалам дела заемщик произвел 30.01.2026.
В соответствии с п. 14 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с систематическим неисполнением Кенчадзе Р.Т. своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок до 26.05.2026. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно расчету истца по состоянию на 26.05.2026 задолженность заемщика перед Банком составляет 689 388 руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредиту – 600 345 руб. 50 коп., 82 722 руб. 73 коп. – задолженность по уплате процентов; 3 747 руб. 11 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием кредитными средствами; 2 573 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.
Расчет истца ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.
Нормами ст.333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 данной статьи.
Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в испрашиваемой сумме.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 689 388 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 788 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кенчадзе Рамаза Теймуразовича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2025 в размере 689 388 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 788 руб. 00 коп., а всего 708 176 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 21.07.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000289-58https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru