ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А., при секретаре судебного заседания Вахниной Т.В., с участием прокурора Юдина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании <Дата обезличена> в
<Адрес обезличен> административное дело по административному исковому заявлению Михайлова Олега Алексеевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу ФИО4 – Сыктывкарский одномандатный избирательный округ <Номер обезличен> Кочева Станислава Вадимовича, установил:
Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на <Дата обезличена> назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва.
Полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по Сыктывкарскому одномандатному избирательному округу <Номер обезличен> постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> возложены на Избирательную комиссию Республики Коми.
Постановлением Избирательной комиссии Республики Коми от
<Дата обезличена> <Номер обезличен> Кочев С.В., выдвинутый политической партией «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ», зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу ФИО4 - Сыктывкарский одномандатный избирательный округ <Номер обезличен>.
Михайлов О.А., выдвинутый политической партией «КПРФ – политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», зарегистрированный кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по тому же избирательному округу постановлением Избирательной комиссии Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу ФИО4 – Сыктывкарский одномандатный избирательный округ <Номер обезличен>, по основанию, предусмотренному подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от <Дата обезличена> №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», запрещающему агитацию, нарушающую законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
В обоснование заявленного требования указано, что в некоторых агитационных материалах Кочева С.В. использованы шрифт с обозначением ... стихотворения ФИО7 под названием «...», а также начинающееся со слов «...» и заканчивающееся строкой «... музыкальные произведения и фонограммы библиотеки «..., являющиеся объектами интеллектуальных прав и использованные кандидатом без соглашения с правообладателями.
Административный истец Михайлов О.А., извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, его представитель Кудряшов В.В., обладающий соответствующими полномочиями на основании доверенности, до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, заявил об отказе от административного иска, о чем представил заявление в письменной форме.
В судебном заседании административный ответчик Кочев С.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Никитиной А.С., которая не возражала против принятия судом отказа от административного иска.
Представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии Республики Коми Яночкина А.А. полагала отказ от административного иска подлежащим принятию.
Выслушав представителей сторон, Избирательной комиссии Республики Коми Яночкину А.А., заслушав заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего возможным принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, в том числе предусмотренные пунктами 1 - 4 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
В данном случае отказ от административного иска заявлен добровольно в письменном виде представителем административного истца Кудряшовым В.В., уполномоченным на осуществление такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны, судом в судебном заседании разъяснены. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При этом абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для частичного возврата уплаченной государственной пошлины, а именно: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Чеком по операции от <Дата обезличена> (идентификатор платежа ...) подтверждается несение административным истцом расходов по уплате государственной пошлины за подачу административного иска в сумме 3000 рублей.
Принимая во внимание добровольность отказа от заявленных требований, положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что возврату в пользу административного истца подлежит денежная сумма в размере 2100 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (исходя из расчета: 3000 рублей * 70% = 2100 рублей).
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 314 и 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя административного истца Михайлова Олега Алексеевича по доверенности Кудряшова Валентина Викторовича от административного искового заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Республики Коми – Сыктывкарский одномандатный избирательный округ <Номер обезличен> Кочева Станислава Вадимовича.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Михайлова Олега Алексеевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу <Адрес обезличен> – Сыктывкарский одномандатный избирательный округ <Номер обезличен> Кочева Станислава Вадимовича прекратить.
Возвратить Михайлову Олегу Алексеевичу государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления согласно чеку по операции от <Дата обезличена> (идентификатор платежа 953376480100ESLG), в размере 2100 рублей.
На определение могут быть поданы частные жалоба, представление во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение пяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено <Дата обезличена>.
Судья Т.А. Шибакова