ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
истец – публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя заявление тем, что ответчиком заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №. Согласно выписки по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита, денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Сумма задолженности по неразрешенному овердрафту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 433,25 руб.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 141 433,25 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 243,00 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия представителя истца. При этом, в исковом заявлении истец выражает несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного заседания, не явилась. Ходатайств, возражений не представила.
Таким образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку стороны были извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик соответствующего ходатайства не заявил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.
Рассматривая возражения истца о несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд принимает во внимание, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений ст.34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019).
Материалами гражданского дела судом установлено, что между истцом ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №.
Согласно п. 3.10 Приложения 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения технического овердрафта Держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренными Тарифами.
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ответчика ФИО1 с банковского счета были сняты денежные средства в размере 15 150,00 руб., 30 300,00 руб., 30 300,00 руб., 25 250,00 руб., 4 040,00 руб., а всего на сумму 105 040,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ответчика ФИО1 с банковского счета были сняты денежные средства в размере 7 500,00 руб., 7 500,00 руб., 7 500,00 руб., 7 500,00 руб., 7 500,00 руб., 7 500,00 руб., 5 000,00 руб., а всего на сумму 50 000,00 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 совершены операции с превышением лимита в размере 155 040,00 руб., денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта.
В счет погашения технического овердрафта Держателем карты ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 8 557,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 530,64 руб., а всего 13 606,75 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету №.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив, что денежные средства получены ответчиком ФИО1 за счет лимита неразрешенного овердрафта с превышением лимита, а также что использованные ответчиком денежные средства не являются обязательствами, ответчиком не представлено надлежащих доказательств законности удержания полученных денежных средств, пришел к выводу о возникновении на стороне ФИО1 неосновательного обогащения, которое подлежит возврату в сумме 141 433,25 руб. (155 040,00 руб. – сумма использованного технического овердрафта – 13 606,75 руб. – сумма внесенная в счет погашения технического овердрафта).
Разрешая требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Срок действия моратория истек 01.10.2022.
В п. 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Согласно п. 2 постановления Пленума № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) (п. 4 Пленума №44).
Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п. 6 Пленума №44).
В абз. 1 п. 7 постановления Пленума № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, ответчик ФИО1 подлежит освобождению от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а требования иска в указанной части удовлетворению частично.
С учетом моратория размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 722,68 руб., согласно следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]x[4]x[9]/[10]
105 040
08.05.2021
08.05.2021
1
0
-
0
-
5%
365
14,39
155 040
09.05.2021
11.05.2021
3
0
-
50 000
09.05.2021
5%
365
63,72
146 483
12.05.2021
20.05.2021
9
8 557
11.05.2021
0
-
5%
365
180,60
144 963,89
21.05.2021
31.05.2021
11
1 519,11
20.05.2021
0
-
5%
365
218,44
141 433,25
01.06.2021
14.06.2021
14
3 530,64
31.05.2021
0
-
5%
365
271,24
141 433,25
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
0
-
5,50%
365
873,79
141 433,25
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
0
-
6,50%
365
1 234,15
141 433,25
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
0
-
6,75%
365
1 098,53
141 433,25
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
0
-
7,50%
365
1 627,45
141 433,25
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
0
-
8,50%
365
1 844,44
141 433,25
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
0
-
9,50%
365
515,36
141 433,25
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
0
-
20%
365
2 479,93
141 433,25
01.10.2022
23.07.2023
296
0
-
0
-
7,50%
365
8 602,24
141 433,25
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
0
-
8,50%
365
724,60
141 433,25
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
0
-
12%
365
1 580,95
141 433,25
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
0
-
13%
365
2 115,69
141 433,25
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
0
-
15%
365
2 848,04
141 433,25
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
0
-
16%
365
867,97
141 433,25
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
0
-
16%
366
12 984,04
141 433,25
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
0
-
18%
366
3 408,31
141 433,25
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
0
-
19%
366
3 083,71
141 433,25
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
0
-
21%
366
5 274,76
141 433,25
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
0
-
21%
365
12 938,24
141 433,25
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
0
-
20%
365
3 797,39
141 433,25
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
0
-
18%
365
3 417,65
141 433,25
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
0
-
17%
365
2 766,67
141 433,25
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
0
-
16,50%
365
3 580,39
141 433,25
22.12.2025
26.12.2025
5
0
-
0
-
16%
365
309,99
Требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ) подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных норм действующего законодательства.
Поскольку при разрешении настоящего спора проценты взысканы по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, то к их размеру положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не применяются (п. 48 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом ПАО «МТС-Банк» при подаче искового заявления платежным поручением № № от 31.10.2025 уплачена государственная пошлина в размере 5 243,00 руб. за требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 433,25 руб., в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243,00 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей; от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей; от 24 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 136 000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 рублей; от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей - 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей; свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100 000 000 рублей, но не более 900 000 рублей;
Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также рассмотрены два требования: имущественного характера, не подлежащего оценке (о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по дату исполнения решения) и имущественного характера (о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма удовлетворенных требований составляет 78 722,68 руб.).
Материалы гражданского дела не содержат сведений об уплате истцом ПАО «МТС-Банк» при подаче искового заявления государственной пошлины за разрешение указанных требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района имени <адрес> в размере 7 000,00 руб. (3 000,00 руб. + 4 000,00 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 141 433 рубля 25 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 722 рубля 68 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 243 рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход муниципального района имени <адрес> государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Стеца