РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г.Усинск, Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре судебного заседания Азаматовой Ю.В., с участием представителя ответчика Коновал И.Л. – Корневой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Типограф», Коновал М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Типограф», Коновал М. Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 309289, 27 руб., задолженности по договору № от дд.мм.гггг. в размере 9852829, 39 руб.
В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. ПАО Сбербанк и ООО «ТИПОГРАФ» заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержащий, в том числе следующие условия: лимит кредитной линии: 300 000 рублей; размер процентной ставки за пользование кредитом: 29.84% годовых; срок действия лимита кредитной линии (срок кредита): 36 месяцев; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.
В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и его задолженность перед Банком составляет 309 289, 27 руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору обеспечение предоставила Коновал М. Л. по договору поручительства № от 21.10.2024 в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения Поручителя к общим условиям договора поручительства №.
дд.мм.гггг. ПАО Сбербанк и ООО «ТИПОГРАФ» заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (с учетом Дополнительного соглашения к нему от дд.мм.гггг.), содержащий, в том числе следующие условия: лимит кредитной линии: 10 317 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом: 30.60% годовых, срок действия лимита кредитной линии (срок кредита): 48 месяцев, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа.
В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и его задолженность перед Банком составляет 9 825 829, 39 руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору обеспечение предоставила Коновал М. Л. по договору поручительства № от 22.11.2024 (в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства №).
В соответствии с условиями заключенных между сторонами спора сделок в адрес заемщика и поручителя банком направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств.
До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Коновал М.Л. – Корнева Л.Г. с заявленными требованиями не согласилась, в случае удовлетворения заявленных требований ходатайствовала о снижении размере неустойки, также пояснила суду, что Коновал М.Л. не имела намерения нарушать обязательства перед банком. В дд.мм.гггг. годах работала с ООО «Лукойл...», выполняла работы по брендированию. Кредиты брала для того, чтобы начать проводить работы, делать замеры, наняла альпинистов, закупила материалы для макетов, однако сделка сорвалась, ООО «...» начало работать с другими лицами. Также указала, что часть платежей, внесенных в счет погашения задолженности не учтена истцом при расчете задолженности.
Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. ООО «Типограф» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом в 300 000 рублей; размер процентной ставки за пользование кредитом: 29.84% годовых; срок действия лимита кредитной линии 36 месяцев; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Заемщик, принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере 309 289.27 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита в размере 3 012,00, неустойка за просрочку процентов в размере 1 601,44 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 276000,00 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 28 675,83 руб.
дд.мм.гггг. ООО «Типограф» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования № на следующих условиях: лимит кредитной линии: 10 317 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом: 30.60% годовых на 36 месяцев, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа.
дд.мм.гггг. между ООО «Типограф» и ПАО «Сбербанк» заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что срок возврата кредита составит 48 месяцев.
По кредитному договору № от дд.мм.гггг. в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от дд.мм.гггг. заемщику предоставлена отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на три месяца, начиная с даты заключения договора и отсрочка по оплате основного долга до дд.мм.гггг. в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения.
Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность перед Банком, которая составляет 9 825 829, 39 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита в размере 3 972,32 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 54 601,71 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 8 192 913,00 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 1 574 342,36 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанным договорам №, № ПАО Сбербанк заключил договоры поручительства № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. в офертно-акцептной форме с Коновал М.Л., по условиям которого Коновал М.Л. обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств должником по основным договорам.
дд.мм.гггг. в адрес ответчиков банком было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы по кредитам вместе с причитающимися процентами.
Однако ответчики не выполнили требование и не возвратили в банк сумму долга с процентами в полном объеме.
Доказательств погашения текущей задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиками не представлено.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем заемщик был извещен, но по настоящее время на предложение истца о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам № № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При этом доводы представителя ответчика о том, что часть платежей в счет погашения задолженности не была учтена при расчете исковых требований, опровергается выпиской операций по лицевому по счету ООО «Типограф» от дд.мм.гггг., представленной истцом в материалы дела по запросу суда.
В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку общая сумма неустойки по договорам №, № составляет 63187, 47 руб., что соответствует менее 1% от суммы основного долга.
Кроме того, проценты, предусмотренные кредитным договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, в связи с чем не могут быть снижены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям всего в сумме 87 473 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Типограф», Коновал М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Типограф» (ИНН №), Коновал М. Л. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 309 289,27 руб., по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 9 825 829,39 руб., судебные расходы в размере 87 473 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 22 июня 2026 года.
Председательствующий Е.А. Старцева