ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.
при секретаре Ю.А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Р.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу Р.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика, в размере 101770,33 рублей, а также судебных расходов, понесенных им на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4053,11 рубля, по доводам изложенным в иске.
В судебном заседании представитель истца участия не принял, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно актовой записи о смерти № от 12.04.2023г. последним место жительства умершей Р.Г.П. указано: ... (л.д. 74).
В связи с установлением на момент смерти Р.Г.П. – 03.04.2023г. собственности по месту нахождения: ... суд считает необходимым привлечь для участия в деле в качестве соответчика Администрацию МО - Лесновское городское поселение Шиловского Муниципального района Рязанской области, находящегося по адресу: ...
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Р.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика, на рассмотрение ...) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.М.Брагина