ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи С.М. Изъюрова, при секретаре А.В. Юсуповой, с участием представителя истца, третьего лица М.А. Захаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 18 мая 2026 года гражданское дело по иску Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом к об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России по управлению долгом обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями об обращении взыскания на движимое имущество в виде транспортных средств: , заложенных по договору залога движимого имущества от дд.мм.гггг. №, заключенному между МИ ФНС России по управлению долгом и Мамедов М.А.о. в обеспечении обязательств ООО «Омега-сервис». Также просит определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в размере 18 095 833 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что указанный договор залога на движимое имущество с ответчиком был заключен для обеспечения исполнения обязательств ООО «Омега-сервис» по решению МИ ФНС России по управлению долгом о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам от дд.мм.гггг. № сроком на 36 месяцев в отношении суммы задолженности в размере 40 369 616 руб. 93 коп., суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки. Общая рыночная стоимость движимого имущества залога составляет 21 715 000 руб. дд.мм.гггг. в связи с нарушением условий предоставления рассрочки (неуплата текущих платежей и сумм по графику погашения) на основании п. 3 ст. 68 НК РФ истцом принято решение о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, направлено по телекоммуникационным каналам связи залогодателю, доведено до сведения ООО «Омега-сервис». Срок исполнения обязательств наступил дд.мм.гггг., однако на момент подачи иска обязательства не исполнены и составляют 31 643 013 руб. 07 коп. (из них сумма процентов за пользование рассрочкой 4 001 161 руб. 11 коп.). Отрицательное сальдо (задолженность) единого налогового счета (ЕНС) составляет 39 202 495 руб. 31 коп.
Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. при принятии искового заявления к производству суда к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Омега-сервис».
В судебном заседании Захаренко М.А., действовавший на основании доверенности от МИ ФНС России по управлению долгом, а также Управления ФНС по Республике Коми и представляющий интересы истца и третьего лица соответственно, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, соответственно, участвовавший посредством видео-конференц-связи через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что на сегодняшний момент у ООО «Омега-сервис» задолженность более 39 000 000 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства до разрешения судебного дела в Арбитражном суде г. Москвы, которым рассматривается заявление залогового кредитора – Управления ФНС по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) основного должника – ООО «Омега-сервис».
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства до разрешения судебного дела в Арбитражном суде г. Москвы, которым рассматривается заявление залогового кредитора – Управления ФНС по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) основного должника – ООО «Омега-сервис» и отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд исходит из того, что рассмотрение заявления о признании ООО «Омега-сервис» несостоятельным (банкротом) не препятствует рассмотрению настоящего искового заявления по требованиям МИ ФНС России по управлению долгом.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, МИ ФНС России по управлению долгом принято решение № от дд.мм.гггг. о предоставлении ООО «Омега-сервис» отсрочки (рассрочки) по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам и налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил. Рассрочка была представлена Обществу на сумму задолженности в размере 40 369 616 руб. 93 коп. на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. при соблюдении следующий условий: уплаты процентов за пользование рассрочкой, обеспечения исполнения обязательств в форме поручительства, залога либо банковской гарантии, своевременной и полной уплаты в течение периода действия рассрочки налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов. Пунктом 3 указанного решения о предоставлении рассрочки указан график платежей. Так, Общество обязано уплачивать ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сумму в размере 1 121 370 руб. с начислением процентов в размере ? ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период действия рассрочки, в доход бюджета (л.д. 37-40).
дд.мм.гггг. между МИ ФНС России по управлению долгом и Мамедов М.А.о. заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому ответчик передал истцу в залог для обеспечения транспортные средства: экскаватор - . Указана общая стоимость предмета залога указана в размере 18 095 833 руб. без учета НДС.
Пунктом 7.1 указанного договора установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 7.2 договора).
Истцом в материалы дела приложена выписка погашения рассрочки ответчиком, согласно которой задолженность ООО «Омега-сервис» погашалась не в полном объеме, установленном графиком рассрочки (л.д. 162-169), в связи с чем дд.мм.гггг. истцом в адрес Общества направлено письмо № о предупреждении о необходимости безотлагательного устранения выявленных нарушений и недопущения в дальнейшем нарушения условий предоставления рассрочки по решению от дд.мм.гггг. (л.д. 170-171).
дд.мм.гггг. МИ ФНС России по управлению долгом в адрес Общества направлено повторное предупреждение о срочном погашении имеющейся задолженности (л.д. 172-173).
дд.мм.гггг. истцом принято решение о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплате которых не наступил. Указанным решением установлено, что ООО «Омега-сервис» в течение периода действия рассрочки систематически не исполняло обязанность по полной (своевременно) уплате в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, в том числе по графику рассрочки по срокам уплаты: дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.. Указано, что по состоянию на дд.мм.гггг. оставшаяся неуплаченная сумма рассроченной задолженности по решения № от дд.мм.гггг. составляет 27 971 596 руб. 77 коп., а также проценты, начисленные за период действия рассрочки на сумму 4 001 161 руб. 11 коп. (л.д. 174-175).
Указанное решение было направлено Обществу дд.мм.гггг. по телекоммуникационным каналам связи, дд.мм.гггг. посредством электронной связи (л.д. 176).
В деле имеются сведения № о наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 39 202 495 руб. 31 коп. (л.д. 177-208).
В силу п. 7 ст. 73 Налогового кодекса РФ к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из содержания п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии.
При этом, пунктом 2 этой же статьи Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В судебном заседании установлено, что наа дату обращения истца с иском сумма неисполненных ООО «Омега-сервис» обязательств составила более 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более 3 месяцев.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
В силу п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда.
Согласно договора залога движимого имущества № 05-14/559 от 30.08.2024 общая стоимость предмета залога, указанного в п.п. 1.2.1 и 1.2.2 на дату заключения договора составляет 18 095 833 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск», от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом к Мамедову М.А.о. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мамедову М.А.о. ( ) – транспортные средства: экскаватор - , путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 18 095 833 руб. ( в том числе: экскаватор - – 5 033 333 руб., – 13 062 500 руб.).
Взыскать с Мамедова М.А.о. в доход бюджета Муниципального округа «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Председательствующий – С.М. Изъюров