ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи С.М. Изъюров, при секретаре А.В. Юсуповой, рассмотрев в судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 25 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Рагимову С.А.о., Беккуватову Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Рагимову С.А.о., Беккуватову Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 5 263 698 руб. 66 коп, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 60 846 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и ответчиком Рагимов С.А.о. был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг.. В обеспечение обязательств также был заключен договор поручительства с ответчиком Беккуватовым И.В. В настоящее время ответчики, взятые на себя обязательства, не исполняют.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту своего пребывания.
По сведениям МВД России ответчик Рагимов С.А.о., дд.мм.гггг. года рождения с дд.мм.гггг. зарегистрирован адресу: ....
Поскольку ответчик Рагимов С.А.о. на момент подачи искового заявления не был зарегистрирован на территории г. Усинска Республики Коми, данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Рагимову С.А.о., Беккуватову Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Рагимову С.А.о., Беккуватову Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан (420081, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 48).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.
Председательствующий – С.М. Изъюров