ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., при секретаре судебного заседания С.И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика С.А.Б., умершего 19.02.2021г. наследнику С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 5305,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ООО МКК «4Финанс» и С.А.Б. заключили потребительский займ/кредит№ от дд.мм.гггг., в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 10300 рублей, а Заемщик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик С.А.Б. умер 19.02.2021г.
ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований № от 27.08.2020г., ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» также заключили договор уступки права требования №№ от 03.09.2020г., в соответствии с которым все права требования по договору № от дд.мм.гггг. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
За период с дд.мм.гггг. по 03.09.2020г. (включительно) по данному кредитному договору образовалась вышеуказанная задолженность.
Задолженность наследодателя по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов подлежит взысканию с его наследников.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти С.А.Б. заведено наследственное дело. Наследником первой очереди является мать С.А.А. дд.мм.гггг. г.р.
В соответствии со ст. 40 ГРК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена С.А.А., являющаяся наследником заемщика С.А.Б.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По потребительскому микрозайму № от 19.01.2020г. МКК «4Финанс» предоставило заемщику С.А.Б. потребительский кредит в размере 10300 рублей под 366 % годовых, микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 24-26).
Выдача кредита в размере 10300 рублей произведена банком путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика С.А.Б. (л.д. 8).
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от 19.01.2020г., после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. (л.д. 24-26)
ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований № от 27.08.2020г., ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» также заключили договор уступки права требования №№ от 03.09.2020г., в соответствии с которым все права требования по договору № от дд.мм.гггг. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Как следует из представленных в суд платежных документов, по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере в размере 5305,38 рублей, из которых: 4455,38 рублей – задолженность по основному долгу, 600 рублей – задолженность по штрафам, 250 рублей – задолженность по комиссии (л.д. 8-13).
Из материалов дела следует, что заемщик С.А.Б. умер дд.мм.гггг. (л.д. 50).
Из копии наследственного дела, представленного нотариусом А.Т.Е., следует, что после смерти С.А.Б. открылось наследственное имущество, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать С.А.А. (л.д. 50). Нотариусом А.Т.Е. наследнику С.А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, расположенную по адресу: ..., стоимостью 594442,02 рублей (л.д. 54).
Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов), представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что наследником заемщика С.А.А. обязанность по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, штрафам, комиссии.
С учетом установленных обстоятельств, стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000,00 рублей (л.д. 14).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать С.А.А. (дд.мм.гггг. года рождения, паспорт №, выданный ОВД г.Усинска Республики Коми 26.09.2002г., код подразделения 112-018) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693), задолженность по кредитному договору № от 19.01.2020г., заключенному ООО МКК «4Финанс» и С.А.Б., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 5305,38 рублей, из которых: 4455,38 рублей – просроченная ссудная задолженность, 600 рублей – задолженность по штрафам, 250 рублей – задолженность по комиссии, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000,00 рублей, всего: 9305 (девять тысяч триста пять) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М.Брагина