ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.
при секретаре судебного заседания С.В.И., с участием представителя ответчика ИП Б.М.А. – И.О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ш.В.В. к Б.М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. исковые требования Ш.В.В. к ИП Б.М.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 264108 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8924 рублей.
Определением Усинского городского суда Республики Коми от 08.05.2026г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель ответчика решение вопроса о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Истец, представитель истца, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из информации (копии домовой (поквартирной книги), Б.М.А., дд.мм.гггг. года рождения, с 28.05.2018г. и по настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ..., кв. ... (л.д. 63)
Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является ..., кв. ... (л.д. 63), который не относится к юрисдикции Усинского городского суда, гражданское дело №г. необходимо передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 169 ГПК РФ
Определил:
Гражданское дело №г. по иску Ш.В.В. к Б.М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, - передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. (167000, ....).
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - Т.М.Брагина