РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Эгамбердиеву ФИО12, Толстоногову ФИО13, Игамбердиеву ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Эгамбердиеву И.С. угли и просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 52 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 27 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota Aquа», государственный регистрационный знак <адрес> Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Эгамбердиев И.С. угли нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Toyota Aquа», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшему. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52 500 рублей.
Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пономарева В.И., АО «АльфаСтрахование», Толстоногов С.А.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 июня 2025 года процессуальный статус Толстоногова С.А. изменен на соответчика.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 01 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Игамбердиев Н.М.
Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пономарева В.И., АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Соответчик Толстоногов С.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нему, - отказать, поскольку на момент ДТП автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды от 20 ноября 2023 года принадлежал Игамбердиеву Н.М., который в отсутствие законных оснований передал транспортное средство Эгамбердиеву И.С. угли. Размер арендной платы за указанный автомобиль по договору аренды составлял 1300 рублей в сутки, указание в п. 3.1 договора арендной платы в сумме 13 рублей является технической опиской.
Соответчики Эгамбердиев И.С. угли, Игамбердиев Н.М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ ответчикам Эгамбердиеву И.С. угли, Игамбердиеву Н.М. по имеющимся в материалах дела адресам судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела, однако почтовая корреспонденция последними не получена. Согласно докладной секретаря судебного заседания номера телефонов, указанные в материалах дела, как принадлежащие соответчикам, недоступны.
Применительно к п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку в адрес суда от соответчиков Эгамбердиева И.С. угли, Игамбердиева Н.М. сообщений о смене места жительства не поступало, а от получения направленных судебных извещений, последние уклоняются, принимая во внимание, что информация о движении дела размещена на официальном сайте суда района имени Лазо Хабаровского края в разделе «Судебное делопроизводство», руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Эгамбердиева И.С. угли, Игамбердиева Н.М. о времени и месте слушания дела и с учетом согласия представителя истца, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, с 07 октября 2023 года является Толстоногов С.А., что подтверждается ответом МО МВД России «Бородинский» от 17 апреля 2025 года.
Согласно электронного страхового полиса № ХХХ №, оформленного Толстоноговым С.А. в СПАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, на срок с 00 часов 00 минуты 01 января 2024 года по 24 часа 00 минут 31 декабря 2024 года, лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством, значится только Толстоногов А.В.
Толстоноговым С.А. (арендодателем) представлен договор аренды транспортного средства без экипажа, заключённого 20 ноября 2023 года с Игамбердиевым Н.М. (арендатором), в отношении автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №
По условиям указанного договора арендодатель на срок с 20 ноября 2023 года по 11 августа 2024 года (п. 4.1) предоставляет во временное владение и использование арендатору указанный легковой автомобиль (п. 1.1), а также оригиналы документов к нему: СОР, страховой полис (п. 1.6).
Факт передачи Толстоноговым С.А. арендатору Игамбердиеву Н.М. автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, подтверждается актом прием-передачи от 20 ноября 2023 года, фототаблицей.
Исполнение Игамбердиевым Н.М. договора аренды транспортного средства от 20 ноября 2023 года, в частности перечисление арендной платы за автомобиль в сумме 1300 рублей в сутки подтверждается пояснениями ответчика Толстоногова С.А., оформленными телефонограммой, а также выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету Толстоногова С.А., согласно которой последнему 13 июля 2024 года, 19 июля 2024 года, 22 июля 2024 года, 08 августа 2024 года от арендатора поступали денежные переводы. Доказательств обратного Игамбердивым Н.М. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности), законным владельцем автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак Т587ХВ27, в период с 20 ноября 2023 года по 11 августа 2024 года являлся Игамбердиева Н.М.
27 июля 2024 года в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Эгамбердиева И.С. угли, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасный боковой интервал до попутно движущегося транспортного средства «Toyota Aquа», государственный регистрационный знак № под управлением Никульшеева С.В., в результате чего совершил с ним столкновение.
Вина Эгамбердиева И.С. угли в указанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от 28 июля 2024 года, согласно которому Эгамбердиев И.С. угли привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Поскольку Эгамбердиев И.С. угли не был включен в страховой полис № № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, то постановлением по делу об административном правонарушении № № от 28 июня 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500,00 рублей.
Собственником транспортного средства «Toyota Aquа», государственный регистрационный знак № на момент ДТП – 27 июля 2024 года являлась Пономарева В.И., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 23 мая 2024 года, копией паспорта транспортного средства серией №
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Toyota Aquа», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» - страховой полис № №, сроком действия с 00 часов 00 минут 27 мая 2024 года по 26 мая 2025 года.
07 августа 2024 года Пономарева В.И. обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из акта осмотра транспортного средства № 202В от 13 августа 2024 года следует, что транспортному средству «Toyota Aquа», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения заднего бампера, креплению заднего бампера справа, заднему правому крылу, передней правой двери, правому зеркалу.
Согласно акту о страховом случае № 7692/PVU/02104/24/001 от 19 августа 2024 года, АО «АльфаСтрахование» ДТП, произошедшее 27 июля 2024 года с участием транспортных средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № под управлением Эгамбердиева И.С. угли, и «Toyota Aquа», государственный регистрационный знак №, под управлением Никульшеева С.В., принадлежащего Пономаревой В.И., признало страховым случаем.
С учетом экспертного заключения № 7692/PVU/02104/24 от 15 августа 2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Aquа», государственный регистрационный знак №, составляет 79 390 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 52 526 рублей 00 копеек, а также соглашения о выплате страхового возмещения от 19 августа 2024 года, АО «АльфаСтрахование» произвело Пономаревой В.И. выплату страхового возмещения в сумме 52 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 107760 от 20 августа 2024 года.
06 ноября 2024 года СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, выплаченное Пономаревой В.И., о чем свидетельствует платежное поручение № 60973 от 06 ноября 2024 года.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 года), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховщик производит выплату страхового возмещения.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из буквального значения положений ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к «лицу, причинившему вред».
Поскольку в силу ст. 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к лицу, причинившему вред, а не к собственнику либо законному владельцу транспортного средства, то суд, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Эгамбердиев И.С. угли, а не Толстоногов С.А. и Игамбердиев Н.М.
Так как в судебном заседании установлено, что ответчик Эгамбердиев И.С. угли на момент ДТП, то есть 27 июля 2024 года не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, и является причинителем вреда, принимая во внимание, что истец возместил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, выплаченное Пономаревой В.И. за страховое событие, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Эгамбердиев И.С. угли страхового возмещения в порядке регресса на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Эгамбердиева И.С. угли в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением № 483645 от 03 марта 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Эгамбердиеву ФИО15, Толстоногову ФИО16, Игамбердиеву ФИО17 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Эгамбердиева ФИО18 (паспорт иностранного гражданина FA №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 52 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Толстоногову ФИО19,
Игамбердиеву ФИО20 истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Рогозина