РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при помощнике судьи А.В. Сумароковой, с участием истца Н.С. Купцова, его представителя А.В. Зайцева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купцова Николая Семёновича к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
истец Купцов Н.С. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО15. В установленный законом срок он не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о такой необходимости. ФИО15 на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он фактически принял наследство, проживает в квартире и сажает огород, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счёт расходы на содержание. Завещание ФИО15 не составляла.
В связи с указанным истец Купцов Н.С. просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество.
Определением суда в протокольной форме от 06 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Никандрова (Купцова) В.С.
Определением суда от 02 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Шокорева (Купцова) И.П.
Представитель ответчика администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, третье лицо на стороне ответчика Никандрова (Купцова) В.С., извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия; третье лицо на стороне ответчика Шокорева (Купцова) И.П. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Учитывая, что указанные выше лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда района имени Лазо Хабаровского края, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Истец Купцов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он единственный помогал матери по хозяйству, а также после её смерти с ДД.ММ.ГГГГ полностью нёс бремя содержания наследуемого имущества: делал ремонт в квартире, обрабатывал огород, ремонтировал забор, оплачивал коммунальные услуги. Не обращался к нотариусу для принятия наследства по той причине, что посчитал себя наследником, так как единолично нёс бремя содержания и принимал меры по сохранению наследственного имущества. За весь период никто к нему не обращался с какими-либо вопросами или требованиями по наследуемому имуществу.
Представитель истца Зайцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факт принятия наследства при отсутствии у наследника возможности представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства при отсутствии спора.
Таким образом, суду необходимо установить следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела: отсутствие спора в отношении наследственного имущества, факт совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, невозможность установления данного факта в ином порядке, а также связано ли с установлением данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.
В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статья 1152 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).
В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты>, ФИО15 умерла <данные изъяты>.
Из представленного свидетельства о рождении усматривается, что Купцов Н.С. является сыном умершей ФИО15.
Купцовой Л.В. на праве собственности принадлежали: квартира, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о регистрации права собственности, свидетельства на право собственности на землю, справки КГБУ «Хабкрайкдастр», выписок из ЕГРН № КУВИ-001/2025-225278489, № КУВИ-001/2025-225277635.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследодатель ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не значится, что кроме того данное обстоятельство подтверждается информацией, представленной нотариусом нотариального округа района имени Лазо ФИО22 от 03 февраля 2026 года.
Сведения о составлении ФИО15 завещания в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оставшееся после её смерти движимое и недвижимое имущество подлежало наследованию по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом, в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В подтверждение своих доводов фактического принятия наследства истец представил за период с 01 января 2025 года по настоящее время платежные документы, подтверждающие оплату за коммунальные услуги; вывоз ТБО; электроэнергию, при этом из актов сверок усматривается отсутствие задолженности по платежам.
Кроме того, представлена справка администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 18 декабря 2025 года, из которой следует, что Купцов Н.С. сохраняет и использует наследственное имущество, состоящее из помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, заявитель с 1996 года и по настоящее время, после смерти ФИО15., своевременно, в течение установленного гражданским законодательством РФ шести месячного срока принял наследственное имущество в виде названной квартиры и земельного участка, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на его содержание.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Купцов Н.С. в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО15., в виде жилого помещения – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Учитывая, что иным путем заявитель не может подтвердить факт принятия наследства, данное обстоятельство подлежит установлению в судебном порядке.
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований Купцовым Н.С. в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд руководствуется следующим.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
Однако, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленных истцом Купцовым Н.С. требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, то понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Купцова Николая Семёновича к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Купцовым Николаем Семёновичем, <данные изъяты>, наследства в виде: квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Купцовым Николаем Семёновичем право собственности на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Купцовым Николаем Семёновичем на указанное недвижимое имущество.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Красногорова