ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Королёву ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
обращаясь с указанным иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и Королёвым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор №-ДО-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен в системе «Открытие-Онлайн» в электронной форме с использованием электронной подписи. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО Банку ВТБ. Кредитному договору №-ДО-МСК-23 был присвоен номер № № Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 «Индивидуальных условий» и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 474 рубля 54 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуется представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору V 926/3900-0102140 (с учетом снижения штрафных санкций) составила 241 676 рублей 87 копеек, из которых основной долг – 180 447 рублей 61 копейка; проценты – 59 585 рублей 09 копеек; пени по просроченным процентам – 1 100 рублей 90 копеек; пени по просроченному долгу – 542 рубля 27 копеек. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №V926/3900-0102140 и взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору V 926/3900-0102140 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 241 676 рублей 87 копеек включительно, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 250 рублей 00 копеек.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Королёв А.С. в судебное заседание не явился. Судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, что соответствует статье 113 ГПК РФ. Согласно сведениям из отчетов почтового отправления, ответчик судебные извещения в отделении почты не получает.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
С учетом срока рассмотрения гражданского дела, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Королёва А.С., ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и Королёвым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор №-ДО-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен в системе «Открытие-Онлайн» в электронной форме с использованием электронной подписи, что предусмотрено Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ (ФК Открытие). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.
Из представленных материалов дела установлено, что истец ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Королёву А.С. (заемщику) были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Подписание договора Заемщиком носило добровольный характер. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставляемого кредита, процентной ставкой и размером неустойки, которые изначально установлены в договоре, против таких условий Королёв А.С. не возражал. При этом, заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.
Условия о размере процентов сторонами согласованы в кредитном договоре. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и в договоре займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику на открытый лицевой счет. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемные денежные средства переведены ответчику Королёву А.С. на расчетный счет, открытый на его имя. Ответчик Королёв А.С. договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГКПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, ФИО4 было проигнорировано.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена ПАО Банк «ФК Открытие» - ПАО Банку ВТБ. Кредитному договору №-ДО-МСК-23 был присвоен номер №V926/3900-0102140.
Согласно п. 12 «Индивидуальных условий» ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Имущественные права в силу ст. 128 ГК РФ являются объектами гражданских прав, поэтому на основании п. 1 ст. 129 ГК РФ они могут свободно отчуждаться, то есть являться предметом как договора купли-продажи, так и уступки права требования.
В индивидуальных условиях кредитного договора (п. 13) отдельно оговорено согласие заемщика (ответчика) с уступкой банком права (требования) по кредитным договорам третьему лицу.
Таким образом, между сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору любой организации.
Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО, в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуется представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору V 926/3900-0102140 (с учетом снижения штрафных санкций) составила 241 676 рублей 87 копеек, из которых основной долг – 180 447 рублей 61 копейка; проценты – 59 585 рублей 09 копеек; пени по просроченным процентам – 1 100 рублей 90 копеек; пени по просроченному долгу – 542 рубля 27 копеек.
Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным, соответствующим периоду просрочки платежей и положениям ст. 819 ГК РФ, данный расчет судом проверен, подтверждается материалами дела, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется. Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, допущенных при его составлении нарушений, ответчиком суду не представлено.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с Королёва А.С. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями гражданского законодательства, исходя из условий договора, установив неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, в размере 28 250 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Королёву ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Королёвым ФИО1.
Взыскать с Королёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес> (паспорт 08 19 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 676 (двести сорок одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 250 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Петровская