ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 154 650 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 640 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 267 рублей 60 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ленинградская ул., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota», государственный номер К479ХХ27 под управлением ФИО3, и транспортным средством «Honda», государственный номер А316СТ27, под управлением ФИО1 На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству «Honda», государственный номер А316СТ27, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Toyota», государственный номер К479ХХ27, стоимость восстановительного ремонта которого составила 185 600 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю ФИО3 в размере 154 650 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку ответчик скрылся с места происшествия, сумма страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО1
Истец ООО Страховая компания «Гелиос», его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв по существу рассматриваемого дела не представил.
Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту регистрации указанного лица, вернулись в суд с почтового отделения связи с отместкой «истек срок хранения». Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредствам телефонограммы по номеру телефона, имеющемуся в материалах гражданского дела. Согласно докладной помощника судьи, ответчик ФИО1 на телефонные звонки по номеру телефона, указанному в материалах дела, не отвечает.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Honda HR-V» государственный номер А316СТ27, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству «Toyota Chaser», государственный номер К479ХХ27, под управлением ФИО3, совершил с ним столкновение, причинив механические повреждения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
В результате происшествия автомобиль «Toyota Chaser», государственный номер К479ХХ27, получил механические повреждения, что подтверждается схемой ДТП и дополнением к ней, согласно которому у транспортного средства имелись следующие повреждения: переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая фара, передний бампер, капот, передний левый указатель поворота.
Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он двигался на автомобиле «Toyota Chaser», государственный номер К479ХХ27, со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайней правой полосе слева от него двигался автомобиль «Honda HR-V» государственный номер А316СТ27. Он двигался прямо, автомобиль «Honda» резко совершил маневр в правую сторону и врезался в переднюю часть его автомобиля, после чего врезался в стену. Он остановился, включил аварийный сигнал, вышел с автомобиля и прошел к автомобилю «Honda», в котором находилось несколько человек. Они, при виде его, резко сдали назад и скрылись с места ДТП. Его автомобиль получил механические повреждения.
Положения п. 8.4 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательств отсутствия вины ФИО1 в причинении вреда, в отсутствии вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено, в связи с этим, суд, исходя из доказательств, имеющихся в деле, приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика.
Собственником автомобиля «Toyota Chaser», государственный номер К479ХХ27 является ФИО3
Собственником автомобиля марки «Honda HR-V» государственный номер А316СТ27, является ФИО1
Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору обязательного страхования серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль «Toyota Chaser», государственный номер К479ХХ27, получивший в данном дорожно-транспортном происшествии механические повреждения, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису № ХХХ0259642572.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через своего представителя обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате.
Актами осмотров транспортного средства марки «Toyota Chaser», государственный номер К479ХХ27 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установлены механические повреждения названного автомобиля, полученные в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП.
Согласно калькуляции № размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определен в сумме 185 600 рублей.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем, и в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в общем размере 154 650 рублей.
Истец возместил АО ГСК «Югория» убытки в размере 154 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя автомобиля «Honda HR-V» государственный номер А316СТ27, на основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» водитель автомобиля «Honda HR-V» государственный номер А316СТ27 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда транспортному средству ФИО3, ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Размер ущерба ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения, и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 154 650 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 640 рублей.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 267 рублей 60 копеек, связанные с направлением искового заявления ответчику, что подтверждается представленным списком внутренних почтовых отправлений.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 640 рублей, а также почтовые расходы в размере 267 рублей 60 копеек в пользу истца ООО Страховая компания «Гелиос».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0824 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 154 650 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 267 рублей 60 копеек, а всего взыскать 160 557 (сто шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд района имени <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Выходцева