ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при помощнике судьи А.В. Сумароковой, с участием истца В.В. Гусляковой, представителя истца А.В. Трушкина, ответчика С.С. Яворского, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусляковой Валентины Викторовны к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Яворскому Сергею Станиславовичу о признании права собственности на земельный участок, установил:
истец Гуслякова В.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Яворскому С.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. Ответчику Яворскому С.В. принадлежит квартира № с прилегающим к ней земельным участком. Принадлежащее ей жилое помещение в 1979 году было предоставлено её матери, после в 2005 году передано истцу в собственность. В октябре 2025 года она обратилась в администрацию городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка. Однако было отказано в связи с не установлением границ земельного участка. Провести межевание своего земельного участка не представляется возможным, так как земельный участок, принадлежащий Яворскому С.В., ранее поставлен на кадастровый учёт с нарушением фактических границ земельного участка.
Определением суда от 26 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края.
Представители ответчиков администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, третьего лица Управления Росреестра по Хабаровскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, поскольку препятствий не имеется.
Истец Гуслякова В.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.
Представитель истца Трушкин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство истца.
Ответчик Яворский С.В. не возражал принять отказ от иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец Гуслякова В.В. отказалась от исковых требований, положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять его и прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Гусляковой Валентины Викторовны от исковых требований к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Яворскому Сергею Станиславовичу, администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гусляковой Валентины Викторовны к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Яворскому Сергею Станиславовичу, администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок - в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.М. Красногорова