ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Cube, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и Toyota Prius, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, виновником которого он является, в результате чего, транспортное средство истца получило механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО6 застрахована не была.
Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Cube, государственный регистрационный знак №, составляет 88900,00 руб.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 88900,00 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., почтовые расходы в размере 729,60 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и дате судебного заседания, не явились.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Данное гражданское дело было возбуждено и принято к производству, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО6: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. При подготовке дела к судебному разбирательству были запрошены сведения о регистрации ответчика ФИО6 по месту жительства.
По информации УМВД по <адрес>, ОМВД России по району имени <адрес> ФИО2 зарегистрированным по месту жительства не значится.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО6 представлен корешок талона о регистрации по месту пребывания, согласно которому последний зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно регистрационного досье соответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>.
В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Заявленные требования истца не подпадают под действие ст.ст. 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адреса ответчиков ФИО6, ФИО3 установлены в <адрес>, которые находятся за пределами территории района имени <адрес>, на которую распространяется юрисдикция суда района имени <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения истца, подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: 680038, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Стеца