ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» к З.И., Страховому акционерному обществ «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» обратилось в Октябрьский районный суд с иском к З.И., в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут на 1033 км. + 900 м. ФАД «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Паку Евгению, под управлением водителя З.И., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Артэк Групп», под управлением водителя К.Е. В результате ДТП транспортное средство полуприцеп, государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, получило механические повреждения. По полису ОСАГО по данному страховому случаю, от страховой компании САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 213 161,99 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства полуприцепа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно Методике Минюста РФ, составляет 502 956,20 рублей. Просит взыскать с ответчика З.И. сумму ущерба в размере 289 794,21 рублей, расходы, связанные с уплатой: государственной пошлины в размере 9694 рублей, эксперта в размере - 7000 рублей, услуг представителя - 30 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено САО « ВСК».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Н.К..
В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание не явились третьи лица, САО « ВСК», Н.К., Пак Е., которые извещались надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
В судебное заседание не явился ответчик З.И. и его представитель С.О., которые извещались надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в соответствии со ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечено САО « ВСК».
Ответчик З.И. направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Уссурийский районный суд, так как он с 2021 года постоянно проживает с семьей по адресу: <адрес>. Зарегистрировался по данному адресу только ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее не имел возможности в связи с проблемами в оформлении документами на право собственности, формально был прописан у троюродной тети в Октябрьском муниципальном районе в пгт. Липовцы, <адрес>, однако фактически там не проживал. Он не имеет возможности являться в судебные заседания в Октябрьский районный суд, расположенный <адрес> муниципального района без несоразмерных затрат на перемещение. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ просит направить настоящее гражданское дело по подсудности.
Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
По правилам общей подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика ( статья 28 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место жительства и пребывания.
Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу статьи 20 ГПК РФ речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства или пребывания. При этом, для вывода о фактическом проживании по определенному месту на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета, могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением, намерение лица и его правовое положение.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
По сведениям регистрационного досье ответчик З.И. зарегистрирован по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес> по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик З.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Из пояснений ответчика следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, длительное время, в пгт. Липовцы сохранял регистрацию по месту жительства родственников.
Таким образом, учитывая, что З.И. длительное время проживает в <адрес>, в пределах юрисдикции Октябрьского районного суда не проживает, обратился с ходатайством о направлении дела по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>, суд находит ходатайство ответчика З.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 692519, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» к З.И., Страховому акционерному обществ «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Т.А. Григорьева