ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» к П.Е. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИНСМАРТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к П.Е., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» (Лизингодатель, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем П.Е. (Лизингополучатель, ответчик) заключен Договор лизинга №-ДЛ/КЗН на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование: № VIN: №, цвет серый, год изготовления 2024, по условиям которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в Договоре лизинга, с последующим переходом права собственности. В нарушение условий Договора лизинга у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 1247472,12 рубля, в том числе НДС. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось Требование (претензия) об оплате просроченной задолженности. Также у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по неустойке (пеням) в размере 557907,73 рубля. ООО «ФИНСМАРТ» просит взыскать с П.Е. задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга №-ДЛ/КЗН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247472,12 рублей, в том числе НДС, неустойки в размере 557907,73 рублей и судебных расходов в размере 33054,00 рубля.
Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «ФИНСМАРТ», извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик П.Е. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, заказным письмом с уведомлением, которое вручено ответчику. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендодатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
В соответствии с абз.3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» (Лизингодатель, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем П.Е. заключен Договор лизинга №-ДЛ/КЗН на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование: №, VIN: №, цвет серый, 2024 года изготовления. В соответствии с п.1.1 Лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купи-продажи осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность Предмета лизина идентификационные признаки которого указаны в Спецификации (приложение № к Договору лизинга, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора Лизинга), у продавца, выбранного Лизингополучателем, и передает Лизингополучателю Предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом, и передает Лизингополучателю Предмет лизинга на условиях настоящего Договора лизинга и Правил лизинга транспортных средств, прицепов (полуприцепов), самоходной техники оборудования и иного имущества ООО «ФИНСМАРТ», утвержденных Лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на сайте Лизингодателя. На основании п.1.3 Предмет лизинга и Продавец выбраны Лизингополучателем самостоятельно. Лизингополучатель не отвечает за выбор Предмета лизинга и его возможное несоответствие. Также Лизингодатель не несет риск несостоятельности Продавца, а также риск неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом его обязанностей и требований, вытекающих из ДКП. Согласно п. 2.1 оплата во всех платежах по договору лизинга осуществляется Лизингополучателем в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к договору лизинга, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) независимо от фактической даты передачи имущества в лизинг. Срок лизинга начинается со дня передачи Предмета лизинга во владение и пользование Лизингополучателю. Дата окончания срока лизинга ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.1, 4.2) (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЭДОПТОЭЛЕКТРОНИКРУС» (продавец), ООО «ФИНСМАРТ» (покупатель), ИП П.Е. (лизингополучатель) заключили договор купли-продажи имущества №-ДЛ/КЗН (л.д. 9-10).
Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга 467/24-ДЛ/КЗН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНСМАРТ», от имени которого действует М.А. (Лизингодатель), передал Лизингополучателю ИП П.Е. специализированный автомобиль – самосвал марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование: № VIN: №, 2024 года изготовления, модель, № двигателя 3123Д118932, шасси № (рама)№, кузов № (кабинета, прицеп) отсутствует, цвет серый, ПТС/ЭПТС/ПСМ №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, наименование органа, выдавшего паспорт ООО «Электронные передовые транспортные сети» (л.д. 8).
На основании свидетельства о регистрации ТС П.Е. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>» №гразовой самосвал, год выпуска 2024. Лизингодателея является ООО «ФИНСМАРТ», лизингополучателем ИП П.Е., действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНСМАРТ» направило П.Е. уведомление об изменении Графика платежей/Общей суммы договора лизинга, в связи с применением ставки НДС 22% с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНСМАРТ» направило ИП П.Е. требование (претензия) об оплате просроченной задолженности по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).
В период пользования лизингом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247472,12 рублей, в том числе НДС, что подтверждается расчетом пени на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).
Согласно сведениям, представленным истцом предпринимательская деятельность П.Е. прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Представленные судебному исследованию документы подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору лизинга, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательства возмещения заявленной к взысканию задолженности ответчиком не представлены.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3.9 Правил лизинга транспортных средств, прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «ФИНСМАРТ» в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнению со сроками, установленными Договором лизинга, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Штрафная неустойка (пени) рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по Графику платежей (л.д. 51-58).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).
Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения ответчиком обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не усматривает оснований для ее снижения.
При подаче иска ООО «ФИНСМАРТ» произвело оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33054,00 рубля (л.д. 73).
Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику П.Е. возместить истцу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» (ОГРН №) к П.Е. (ИНН №) о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга №-ДЛ/КЗН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247472,12 рублей, в том числе НДС, неустойки в размере 557907,73 рублей и судебных расходов в размере 33054,00 рубля, а всего взыскать 1838433,85 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Геркина