РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В., при секретаре Мальцевой Е.М., в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Пупынину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
24.09.2024 между ПАО "Совкомбанк" и Пупыниным И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1100000 руб., под 19,9% годовых, сроком возврата "до востребования", на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей в счет погашения задолженности, под залог транспортного средства LADA 219110 LADA GRANTA 2019, №.
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Пупынину И.В., в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 26.08.2025 по 15.05.2026 в размере 1026112,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45261,13 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA 219110 LADA GRANTA 2019, №, установив способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пупынин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором № направлено для передачи на временное хранение в почтовое отделение 08.07.2026, в связи с истечением срока хранения.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 26.06.2026.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей названного Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п.1 ст.4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Факт заключения кредитного договора № от 24.09.2024 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета подтвержден в судебном заседании представленными истцом доказательствами.
Согласно заявлению о предоставлении кредита от 24.09.2024 Пупынин И.В. просил предоставить ему кредит с лимитом кредитования в сумме 1100000 руб., сроком на 60 мес., под 19,9 % годовых на потребительские цели (л.д. 15 оборот-16).
Судом установлено, что 24.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставило Пупынину И.В. кредит на сумму 1100000 руб., лимит кредитования предоставляется сроком до востребования, на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей в счет погашения задолженности (п.2), под 19,9% годовых (п.3), размер МОП от 21633,30 руб. до 43078.45 руб. (п.6), под залог транспортного средства LADA 219110 LADA GRANTA 2019, № (п.10), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых (п.12) (л.д. 12-14).
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19-25).
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, обеспечением обязательств залогом транспортного средства.
Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств (ст. ст. 434 и 820 ГК РФ).
Факт зачисления денежных средств в размере 1100000 руб. и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств подтверждается выпиской по счету № 24.09.2024 по 15.05.2026 (л.д. 27-28).
06.03.2026 Банк направил Пупынину И.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7).
Согласно расчету истца задолженность Пупынина И.В. по состоянию на 15.05.2026 по кредитному договору № от 24.09.2024 составляет 1026112,70 руб., из которой, комиссии - 2950,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 901167,58 руб., просроченные проценты – 109267,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5849,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 104,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3428,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 5849,48 руб. (л.д. 25-27).
Ответчиком размер задолженности не оспорен.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, математически верным, основанным на выписке по счету, размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения обязательств, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.
В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 1026112.70 руб.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено.
Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 25.09.2024 подтверждается нахождение автомобиля LADA GRANTA VIN № в залоге ПАО "Совкомбанк" (л.д. 42).
Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Поскольку имеется задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и на основании выше приведенных положений закона подлежат удовлетворению.
С учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер требований займодавца соразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45261,13 руб., которые подтверждены платежным поручением № 74 от 20.05.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, решил:
Иск ПАО "Совкомбанк" к Пупынину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Пупынина И.В. (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2024 по состоянию на 15.05.2026 в размере 1026112,70 руб., а также расходы по госпошлине в размере 45261,13 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA 2019, №, принадлежащий Пупынину И.В. , установив способ реализации - с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья