РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В., при секретаре Мальцевой Е.М., в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Седунову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа
Установил:
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к Седунову В.Н. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 20.03.2025 с ответчиком заключен договор займа №, по которому, заемщик получил денежные средства в размере 48190,00 руб. со сроком возврата до 20.03.2027 под 175,2% годовых. Ответчик долговые обязательства в рамках договора надлежащим образом не выполнил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 85535,75 рублей, в том числе основной долг – 48190,00 рублей, проценты - 37241,23 руб., неустойка – 104,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание предстатель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Седунов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с истечением срока хранения судебная корреспонденция (ШПИ №) направлена на временное хранение в почтовое отделение.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 15.07.2026 года.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
15.03.2025 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Седуновым В.Н. было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), при заключении потребительского микрозайма, (оферты, акцепта, отзыва акцепта) и исполнении любых договоров и соглашений, включая, но не ограничиваясь договорами микрозайма.
Вышеуказанным соглашением установлено, что стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП заемщиком, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.
20.03.2025 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Седуновым В.Н. на основании заявления на предоставление потребительского займа, при помощи аналога собственноручной подписи (АСП) был подписан договор займа № на сумму 48190,00 руб. под 175,027 % годовых на срок до 20.03.2027.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 7250,00 руб.
20.03.2025 Седунов В.Н. поручил ООО МКК "Центрофинанс Групп" перечислить часть суммы займа в размере 3190 руб. в счет оплаты лицензионного ключа, приобретенного им у ООО "ФИНТЕХ СОЛЮШЕНС", факт перечисления указанной суммы подтверждается платежным поручением от 20.03.2025 №.
Факт выдачи займа (перевода на карту № в размере 45000,00 руб. подтверждается платежным поручением № от 20.03.2025.
Согласно исковому заявлению в указанный в договоре срок ответчиком платежи не производились, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 25.09.2025 отменен судебный приказ от 18.09.2025 о взыскании с Седунова В.Н. задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 20.03.2025 за период с 20.03.2025 по 28.08.2025 в размере 85535,75 руб. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору № от 20.03.2025 за период с 20.03.2025 по 18.08.2025 составляет 85535,75 руб., из которой 48190,00 руб. - сумма займа, 37241,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 104,52 руб.- неустойка.
Названным договором предусмотрены проценты в размере 175,027% годовых, а полная стоимость займа определена в размере 125559,48 руб.
Поскольку ответчик не произвел в срок оплату по договору займа, истцом были начислены проценты в сумме 37241,23 руб.
Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истцом, считает его математически верным и соответствующим условиям договора займа.
Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Поскольку условиями договора определена ответственность заемщика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом с 18.04.2025 по 28.08.2025 начислена неустойка в общем размере 104,52 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Ответчик Седунов В.Н. возражая против исполнения судебного приказа доказательств надлежащего исполнения договора займа, в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" о взыскании с Седунова В.Н. задолженности по договору займа № от 20.03.2025 за период с 20.03.2025 по 28.08.2025 в размере 85535,75 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с Седунова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Седунову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Седунова В.Н. (паспорт №) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) задолженность по договору займа № от 20.03.2025 за период с 20.03.2025 по 28.08.2025 в размере 85535,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 89535,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья