РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 августа 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б., при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Федоренко Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 22.09.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Федоренко О.А. (далее также по тексту ответчик, заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, во исполнение которого банк предоставил кредитную карту с установленным лимитом кредитования 50 000 руб. 00 коп., под 30 % годовых, полная стоимость кредита 50%. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) права (требований) по кредитному договору № от 22.09.2011 в общей сумме 68 133 руб. 56 коп., что подтверждается договором уступки прав требований №, таким образом, к истцу перешли права (требования) по заключенному с ответчиком договору займа.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В сроки, установленные для погашения задолженности по договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, исключив из общего объема переуступленных прав (требований) по кредитному договору суммы задолженности по комиссии и штрафным санкциям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 задолженность по основному долгу – 49 723 руб. 73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 14 535 руб. 85 коп. за период с 06.03.2013 по 25.07.2014, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ЗАО «Страховая компания «ЮГОРИЯ-ЖИЗНЬ».
В судебное заседание представители истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Федоренко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования не признает, просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
В судебное заседание представители третьего лица ЗАО «Страховая компания «ЮГОРИЯ-ЖИЗНЬ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
По делу установлено, что 22.09.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Федоренко О.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 50 000 руб. 00 коп., под 30 % годовых, полная стоимость кредита 50%, срок возврата кредита до востребования, минимальный обязательный платеж 2474 руб. 00 коп., дата начала платежного периода - 23 число каждого месяца.
При заключении кредитного договора, заемщик изъявил желание быть застрахованным по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, 22.09.2011 между Федоренко О.А. и ЗАО «Страховая компания «ЮГОРИЯ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования.
Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления и возврата кредита, в том числе с индивидуальными условиями, графиком платежей. Заемщик принял на себя обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредитной карты исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика в получении пластиковой карты № и запечатанный пин-код конверт к ней, выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2001 по 25.07.2014. Согласно данной выписке и расчету задолженности по кредиту ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
25.07.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого переданы, в том числе, права требования по кредитному договору № от 22.09.2011, заключенному с Федоренко О.А.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) в реестре должников к договору уступки прав требования значится должник Федоренко О.А, номер договора № от 22.09.2011, общая сумма долга 68 133 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга – 49 723 руб. 73 коп., сумма процентов по кредитному договору – 14 535 руб. 85 коп., сумма штрафных санкций по кредитному договору – 0,00 руб., сумма комиссий – 3873 руб. 98 коп.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Таким образом, к истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору № от 22.09.2011, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Федоренко О.А.
В соответствии с представленным истцом расчетом долга за период с 23.09.2011 по 25.07.2014 (дата уступки прав требования) задолженность ответчика перед истцом составляет 68 133 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 49 723 руб. 73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 14 535 руб. 85 коп., комиссии – 3873 руб. 98 коп.
Из общего объема переуступленных прав по кредитному договору № истец исключил сумму задолженности по комиссии в размере 3873 руб. 98 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
В этой связи, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п. 18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным судам в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п.2.9. Типовых условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 22.09.2011, срок погашения задолженности о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 60 дней со дня предъявления банком требования об этом.
Из материалов дела усматривается, что заключительный счет заемщику не выставлялся.
Договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты № определена дата начала платежного периода - 23 число каждого месяца.
Как следует из расчета задолженности и представленной выписки о движении денежных средств последний платеж по договору кредитной карты внесен заемщиком 08.04.2013. С 23.04.2013 ответчиком обязанность по внесению ежемесячного платежа не исполнялась, соответственно, о нарушенном праве истец узнал 23.04.2013.
24.02.2021 НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федоренко О.А. задолженности по основному долгу за период с 23.10.2011 по 25.07.2014 по кредитному договору № от 22.09.2011 в сумме 20 000 руб. (то есть о взыскании части основного долга), а также государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., требований о взыскании задолженности по процентам и комиссии по кредитному договору не заявлялось.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 09.03.2021 № с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 23.10.2011 по 25.07.2014 по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи от 12.05.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим иском истец обратился в суд 02.06.2026.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском в суд истец обратился по истечении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая заявление ответчика Федоренко О.А. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым применить данные последствия по требованиям о взыскании задолженности по договору от 22.09.2011 №.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе в части взыскания государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Федоренко Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательно форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.08.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000293-46https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru