РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б., при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Емельяновой (Ефременко) Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ефременко Т.В. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 28.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее также по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 294 556 руб. 00 коп. на срок 1105 дней, под 27,94 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец право требования по кредитному договору № от 28.05.2013 в общей сумме 1 441 856 руб. 19 коп., что подтверждается договором уступки прав требований №. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В сроки, установленные для погашения задолженности по договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, исключив из общего объема переуступленных прав (требований) по кредитному договору суммы задолженности по комиссии и штрафным санкциям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013, а именно: задолженность по основному долгу – 267 187 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 97 182 руб. 64 коп. за период с 06.12.2013 по 23.04.2019, расходы по уплате государственный пошлины в размере 11 610 руб. 00 коп.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «СК Ренессанс Жизнь».
В судебное заседание представители истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Емельянова (Ефременко) Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
В судебное заседание представители третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
По делу установлено, что 28.05.2013 между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ефременко Т.В. заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по условиям которого ответчику представлен кредит в общей сумме 294 556 руб. 00 коп. на срок 1105 дней, под 27,94% годовых.
В соответствии с графиком по кредитному договору, возврат кредита заемщиком производится в количестве 36 платежей в период с 06.07.2013 по 06.06.2019, ежемесячный платеж составляет 11 775 руб. 61 коп., последний платеж - 11 775 руб. 14 коп.
При заключении кредитного договора, заемщик изъявил желание быть застрахованным по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков, в связи с чем, 28.05.2025 между Ефременко Т.В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования №, страхования сумма сторонами определена в размере 211 000 руб. 00 коп.
Из пункта 3.1.5 кредитного договора усматривается, что Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 83 556 руб. 00 коп. для оплаты страховой премии.
Согласно пункту 3.2.1. раздела 3 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся необъемлемой частью кредитного договора
Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления и возврата кредита, в том числе с индивидуальными условиями, графиком платежей. Заемщик принял на себя обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.
Кредитор свои обязательства по предоставлению денежной суммы и перечислению страховой премии ООО «СК «Ренессанс Жизнь» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно данной выписке и расчету задолженности по кредиту ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
23.04.2019 Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав требований №, по условиям которого уступаемые права включают: права требования в отношении основного долга, процентов, комиссии и неустойки по договорам займа.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) в реестре должников к договору уступки прав требования значится должник Ефременко Т.В., номер договора № от 28.05.2013, общая сумма долга 1 441 856 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга – 267 187 руб. 63 коп., сумма процентов по кредитному договору – 97 182 руб. 64 коп., сумма штрафных санкций по кредитному договору – 998 272 руб. 69 коп., сумма комиссий – 79 213 руб. 23 коп.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Таким образом, к истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору № от 28.05.2013, заключенному между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком.
В соответствии с представленным истцом расчетом долга за период с 06.12.2013 по 23.04.2019 (дата уступки прав требования) задолженность ответчика перед истцом составляет 364 370 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 267 187 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 97 182 руб. 64 коп.
Из общего объема переуступленных прав по кредитному договору № истец исключил суммы задолженности по комиссии и штрафным санкциям.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данным судам в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
27.03.2020 НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ефременко Т.В. задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 28.05.2013 в сумме 81 900 руб. (то есть о взыскании части основного долга), а также государственной пошлины в размере 1328 руб. 50, требований о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору не заявлялось.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 13.04.2020 № с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 05.12.2013 по 23.04.2019 по основному долгу в размере 81 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1328 руб. 50 коп.
Определением мирового судьи от 28.05.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Как указывалось выше, кредитный договор № от 28.05.2013 заключен сторонами на срок 1105 дней, последний платеж по кредитному договору должен быть произведен заемщиком 06.06.2016, срок исковой давности по данному платежу истекал 06.06.2019. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок Питкярантского района 27.03.2020, с настоящим иском истец обратился в суд 02.06.2026, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Емельяновой (Ефременко) Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 22.07.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000294-43https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru