Дело № 2-246/2026
УИД 10RS0012-01-2026-000315-77
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Виталия Андреевича к администрации Питкярантского муниципального округа, Борисовой Людмиле Евгеньевне, Трусову Николаю Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Борисов В.А. (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Питкярантского муниципального округа (далее также по тексту ответчик, Администрация), мотивируя требования тем, что его бабушка – Т.З.Ф. при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру Т.З.Ф. приобрела в собственность в порядке приватизации. Согласно завещанию от 15.03.2002 Т.З.Ф. завещала указанную квартиру своему внуку Борисову В.А. – истцу по настоящему делу. После смерти Т.З.Ф. истец фактически принял наследство, однако права на него надлежащим образом не оформил. Борисов В.А. зарегистрирован в указанной квартире с момента рождения, в ней проживает мать истца – Борисова Л.Е. и ее семейный партнер Румянцев С.В. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Борисов В.А. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т.З.Ф.., состоящего из двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе него к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Борисова Л.Е., Трусов Н.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Питкярантского муниципального округа Патракова Н.Ю., Румянцев С.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия.
В судебное заседание истец Борисов В.А. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ранее, принимая участие в судебном заседании, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что постоянно проживает в спорной квартире с момента рождения, фактически вступил наследство, оставшееся после смерти бабушки, обеспечивает сохранность имущества, каких-либо споров и правопритязаний на квартиру не имеется.
Представитель истца Кириллов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Трусов Н.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на спорную квартиру не претендует, своих прав на нее не заявляет.
Ответчик Борисова Л.Е. в судебное заседание не явилась, ранее принимая участие в судебном разбирательстве, полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, что Борисов В.А., приходящийся ей сыном, является наследником Т.З.Ф. по завещанию, он постоянно с рождения и по настоящее время проживает в квартире, которая была завещана ему бабушкой.
Третье лицо Румянцев С.В. в судебное заседание не явился, ранее принимая участие в судебном разбирательстве, поддержал исковые требования, подтвердил фактическое постоянное проживание Борисова В.А. в спорной квартире с момента его рождения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону (положения приведены в редакции, действовавшей до вступления в законную силу 19.07.2018 № 217-ФЗ).
В силу положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (положения приведены в редакции, действовавшей до вступления в законную силу 19.07.2018 № 217-ФЗ).
Основополагающим принципом составления завещания является его свобода, что подразумевает право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.
В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и <данные изъяты> завещания.
Согласно п. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 26.07.2019 №226-ФЗ) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.
Если при жизни наследодатель не распорядился принадлежащим ему имуществом, наследование осуществляется по закону.
Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Независимо от оснований наследования наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ).
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.11.2004 умерла Т.З.Ф.
При жизни Трусова З.Ф. являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в одноэтажном бревенчатом жилом доме.
Право собственности на указанную квартиру возникло у Т.З.Ф. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 23.01.1996.
Документом, подтверждающим право собственности Т.З.Ф. на упомянутую квартиру, является регистрационное удостоверение, выданное РГЦ «Недвижимость» 20.02.1996.
В настоящее время Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) содержит сведения о квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51.3 кв.м. Запись об объекте недвижимости носит статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правообладателе квартиры в ЕГРН отсутствуют.
Вместе с тем, право собственности Т.З.Ф. на квартиру возникло до введения обязательной системы государственной регистрации вещных прав на объекты недвижимого имущества, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 27.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию.
Таким образом, несмотря на то, что Трусова З.Ф. не зарегистрировала при жизни право собственности на вышеуказанную квартиру, оно в силу вышеприведенного нормативного регулирования является юридически действительным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.З.Ф. распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай своей смерти посредством составления завещания.
В соответствии с завещанием, удостоверенным специалистом Импилахтинской поселковой администрации Питкярантского горсовета Республики Карелия Я.А.И. 15.03.2002, Т.З.Ф. завещала двухкомнатную квартиру <адрес> своему внуку – Борисову В.А.
Указанное завещание составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых подлежал хранению в делах Импилахтинской поселковой администрации, а второй экземпляр был выдан Т.З.Ф.
В настоящее время подлинники указанного завещания хранятся в Администрации Питкярантского муниципального округа и у Борисова В.А.
По информации территориального отдела п. Импилахти Управления развития территорий администрации Питкярантского муниципального округа сведения об отмене указанного завещания отсутствуют.
После смерти Т.З.Ф. нотариусом Питкярантского нотариального округа Патраковой Н.Ю. заведено наследственное дело № к оставшемуся ее имуществу.
Наследниками Т.З.Ф. по закону являются ее дети: Трусов Н.Е. и Борисова Л.Е.
10.11.2004 с заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершей – Трусов Н.Е., указав, что наследственное имущество Т.З.Ф. состоит из денежных вкладов в коммерческом банке с причитающимися процентами и компенсацией Россгостраха в сумме 4 971 руб. 75 коа.
Дочь умершей – Борисова Л.Е. (мать истца) отказалась от наследства в пользу Трусова Н.Е., оформив у нотариуса соответствующее заявление от 21.03.2005.
23.05.2005 Трусову Н.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации на ритуальные услуги в связи со смертью наследодателя.
23.11.2007 Трусов Н.Е. также обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти Т.З.Ф., состоящего из доли земельного участка СТОО «Прибой» (земельная доля, земельный пай). Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано не было.
Поскольку при жизни Т.З.Ф. завещала только квартиру, а остальное имущество осталось незавещанным, то к наследованию оставшегося имущества после ее смерти призываются и наследник по завещанию на завещанную часть имущества и наследник по закону соответствующей очереди на незавещанную часть имущества.
В данном случае Трусов Н.Е. как наследник по закону унаследовал ту часть имущества, которая была не завещана.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с рождения, а также на дату смерти Т.З.Ф. и в настоящее время истец был и остается быть зарегистрированным в спорной квартире.
Из искового заявления, объяснений истца, ответчика Борисовой Л.Е., третьего лица Румянцева С.В. следует, что Борисов В.А. с самого рождения проживает в спорной квартире, пользуется ею, несет бремя ее содержания.
Объяснения сторон в силу гражданского процессуального законодательства Российской Федерации являются одним из доказательств по гражданскому делу. Объяснения вышеуказанных лиц, участвующих в деле, чем-либо не опровергаются, согласуются между собой, с письменными материалами дела и кем-либо не оспариваются.
Согласно пункту 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание объяснения истца, ответчика и третьего лица, которые чем-либо не оспорены, исходя из письменных материалов дела суд приходит к заключению, что в течение шести месяцев после смерти Т.З.Ф. ее внук – Борисов В.А. предпринял действия, направленные на фактическое принятие наследства, что выразилось в постоянном проживании в спорном жилом помещение.
Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, представленные доказательства, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя Т.З.Ф. на спорную квартиру, а обстоятельства фактического принятия истцом наследства, оставшегося после смерти бабушки, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд при разрешении настоящего дела также учитывает, что остальные наследники Т.З.Ф. по закону не претендуют на спорную квартиру, споры о праве, правопритязания на нее отсутствуют.
Надлежащими ответчиками по данному делу суд признает Борисову Л.Е. и Трусова Н.Е. как наследников Т.З.Ф. по закону.
В данном случае в связи с отсутствием оснований для признания спорного наследственного имущества выморочным имуществом, администрация Питкярантского муниципального округа не является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, суд полагает отнести судебные расходы, понесенные истцом, на его сторону.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия Борисовым Виталием Андреевичем (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти Т.З.Ф., умершей 01.11.2004 и состоящего из квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, инвентарный номер 127.
Признать за Борисовым Виталием Андреевичем (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> 2, кадастровый номер №, инвентарный номер 127.
В удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации Питкярантского муниципального округа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 26.08.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000315-77https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru