Дело № 2-238/2026
УИД 10RS0012-01-2026-000319-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 июля 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розиковой Светланы Юрьевны к Шишову Андрею Максимовичу о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Розикова С.Ю. (далее также по тексту истец, займодавец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шишову А.М. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 14.10.2025 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец передала ответчику денежные средства в размере 520 000 руб. на срок от 6 до 8 месяцев, что подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком распиской. Согласованный предельный срок возврата суммы займа истек 14.06.2026. Между сторонами была достигнута устная договоренность, что истец на свое имя оформляет кредитный договор и передает ответчику кредитные денежные средства, в свою очередь ответчик обязался вносить по кредиту платежи в размере 22 181 руб. 51 коп. ежемесячно, а также не позднее 14.06.2026 возвратить оставшуюся сумму долга, необходимую для полного погашения кредитных обязательств истца перед банком. Кредитные денежные средства в размере 500 000 руб., а также личные денежные средства в размере 20 000 руб. истец сняла со счета в наличной форме и передала ответчику, что подтверждается распиской ответчика. В период с октября 2025 года по февраль 2026 года ответчик произвел выплаты в счет исполнения обязательств по договору займа в общем размере 121 400 руб., однако с марта 2026 года заемщик перестал исполнять обязательства по возврату займа. Не выплаченная часть основного долга составляет 398 600 руб. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, прекратил общение с истцом, мер для добровольного возврата денежных средств не предпринимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Розикова С.Ю. просит взыскать с Шишова А.М. задолженность по договору займа от 14.10.2025 в размере 445 635 руб. 80 коп., из них сумма основного долга – 398 600 руб., проценты за пользование займом за период с 14.10.2025 по 23.06.2026 в размере 45 774 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2026 по 23.06.2026 в размере 1 261 руб. 33 коп., проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга с 24.06.2026 по дату фактического погашения суммы займа по ставке рефинансирования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с 24.06.2026 по дату фактического погашения суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 641 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Малкиной Н.А., действующей на основании ордера, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно надлежащим образом извещен о слушании дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств об уважительности неявки в судебное заседание не представлено.
Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 14.10.2025 Розикова С.Ю. и Шишов А.М. заключили договор займа, во исполнение которого истец передала ответчику денежные средства в размере 520 000 руб. на срок от 6 до 8 месяцев, что подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком распиской, то есть предельный срок займа истекал 14.06.2026.
Из материалов дела усматривается, что перед передачей заемщику вышеуказанных денежных средств Розикова С.Ю. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор от 10.10.2025 о предоставлении ей на условиях возвратности и платности денежных средств в размере 551 267 руб. 92 коп. на срок 36 месяцев под 25.90% годовых и с ежемесячным платежом в размере 22 181 руб. 57 коп. Как подтверждается материалами гражданского дела кредитные денежные средства в вышеуказанном размере были зачислены на счет истца 12.10.2025 и в последующем в этот же день Розикова С. Ю. сняла со своего счёта наличные денежные средства в сумме 520 000 руб.
Таким образом, на дату заключения договора займа истец располагала денежными средствами, достаточными для их передачи ответчику по договору займа. Доказательства безденежности договора займа не представлены.
Как следует из материалов дела и не оспорено в ходе судебного разбирательства, в период с октября 2025 года по февраль 2026 года Шишов А.М. во исполнение обязательств по указанному договору займа перечислил Розиковой С.Ю. денежные средства в общем размере 121 400 руб., а именно:
- 15.10.2025 – 20 000 руб.;
- 17.10.2025 – 22 200 руб.;
- 14.11.2025 – 22 500 руб.;
- 15.12.2025 – 23 000 руб.;
- 15.01.2026 – 20 000 руб.;
- 13.02.2026 – 13 700 руб.
Начиная с марта 2026 года исполнение обязательств по возврату займа ответчиком прекращено.
По состоянию на 15.06.2026 (на дату истечения срока предоставления займа) обязательства по договору займа остались ответчиком не исполненными, общая сумма основного долга составляет 398 600 руб. (520 000 руб. – 121 400 руб.).
Учитывая, что доказательств о возврате оставшейся суммы займа в размере 398 600 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и тот факт, что ответчиком нарушен срок, установленный для возврата займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 14.10.2025 в размере 398 600 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку расписка не содержит условия о размере процентов за пользование займом, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом, определяемых ключевой ставкой Банка России (ставкой рефинансирования), действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что материалы гражданского дела позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то суд производит расчет процентов за пользование займом по дату вынесения решения суда, что не является выходом за пределы исковых требований.
Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 14.10.2025 по 30.07.2026 приведен ниже:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Проценты руб. ([1]*[4]*[5]/100)
Пояснение с по кол-во дней
1
2
3
4
6
7
520 000,00
14.10.2025
15.10.2025
2
484,43
Рассчитано по ставке рефинансирования 17% по фактическому количеству дней в году (365)
500 000,00
16.10.2025
17.10.2025
2
465,80
Рассчитано по ставке рефинансирования 17% по фактическому количеству дней в году (365)
477 800,00
18.10.2025
26.10.2025
9
2 003,03
Рассчитано по ставке рефинансирования 17% по фактическому количеству дней в году (365)
477 800,00
27.10.2025
14.11.2025
19
4 104,25
Рассчитано по ставке рефинансирования 16,5% по фактическому количеству дней в году (365)
455 300,00
15.11.2025
15.12.2025
31
6 381,08
Рассчитано по ставке рефинансирования 16,5% по фактическому количеству дней в году (365)
432 300,00
16.12.2025
21.12.2025
6
1 172,66
Рассчитано по ставке рефинансирования 16,5% по фактическому количеству дней в году (365)
432 300,00
22.12.2025
15.01.2026
25
4 738,01
Рассчитано по ставке рефинансирования 16% по фактическому количеству дней в году (365)
412 300,00
16.01.2026
13.02.2026
29
5 241,82
Рассчитано по ставке рефинансирования 16% по фактическому количеству дней в году (365)
398 600,00
14.02.2026
15.02.2026
2
349,49
Рассчитано по ставке рефинансирования 16% по фактическому количеству дней в году (365)
398 600,00
16.02.2026
22.03.2026
35
5 924,99
Рассчитано по ставке рефинансирования 15,5% по фактическому количеству дней в году (365)
398 600,00
23.03.2026
26.04.2026
35
5 733,86
Рассчитано по ставке рефинансирования 15% по фактическому количеству дней в году (365)
398 600,00
27.04.2026
21.06.2026
56
8 868,37
Рассчитано по ставке рефинансирования 14,5% по фактическому количеству дней в году (365)
398 600,00
22.06.2026
26.07.2026
35
5 446,47
Рассчитано по ставке рефинансирования 14,25% по фактическому количеству дней в году (365)
398 600,00
27.07.2026
30.07.2026
4
611,61
Рассчитано по ставке рефинансирования 14% по фактическому количеству дней в году (365)
Итого:
290
51 525,87
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 14.10.2025 по 30.07.2026 в размере 51 525 руб. 87 коп., а начиная с 31.07.2026 и по дату фактического погашения займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке рефинансирования, начисляемые на сумму остатка основного долга с учетом его фактического погашения.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Исходя из заявленных исковых требований и с учетом установления обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что материалы гражданского дела позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то суд производит расчет процентов за пользование займом по дату вынесения решения суда, что не является выходом за пределы исковых требований.
Расчет приведен в таблице ниже:
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
16.06.2026 – 21.06.2026
6
365
14,5
950,09
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
5 446,62
27.07.2026 – 30.07.2026
4
365
14
611,55
Сумма процентов: 7 008,26
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2026 по 30.07.2026 в размере 7 009 руб. 26 коп., а начиная с 31.07.2026 и по дату фактического погашения займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга с учетом его фактического погашения по правилам ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истец при обращении в судпроизвел оплату государственной пошлины в размере 13 641 руб.
Исходя из результатов рассмотрения настоящего гражданского дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 641 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шишова Андрея Максимовича (<данные изъяты>) в пользу Розиковой Светланы Юрьевны (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 14.10.2025 в размере 457 134 руб. 13 коп., из них: сумма основного долга – 398 600 руб., проценты за пользование займом за период с 14.10.2025 по 30.07.2026 в размере 51 525 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2026 по 30.07.2026 в размере 7 008 руб. 26 коп., а также судебные расходы в размере 13 641 руб., а всего 470 775 руб. 13 коп.
Взыскивать с Шишова Андрея Максимовича <данные изъяты>) в пользу Розиковой Светланы Юрьевны (<данные изъяты>) проценты за пользование займом по ставке рефинансирования, начисляемые на сумму остатка основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с 31.07.2026 и по дату фактического погашения суммы займа.
Взыскивать с Шишова Андрея Максимовича (<данные изъяты>) в пользу Розиковой Светланы Юрьевны (<данные изъяты>) проценты за пользованием чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с 31.07.2026 и по дату фактического погашения суммы займа.
Ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 04.08.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000319-65https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru