РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б., при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к Захарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту истец, ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Захарову С.В. (далее также по тексту ответчик, заемщик), по тем основаниям, что 05.08.2023 между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ на сумму 49 000 руб., процентная ставка по займу составила 198,47 % в год в течение первых 32 недель с даты выдачи займа; 7,50 % в год - с 33 недели; займ предоставлен на срок 364 дней (52 недели). Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2026 составила 76 516 руб. 88 коп., из которых 46 697 руб. 82 коп. – основной долг; 29 819 руб. 06 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за период с 06.08.2023 по 30.08.2024. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 05.08.2023 в размере 76 516 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представители истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представители третьего лица страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. ст. 113, 119, 167 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1, ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В силу п.2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.08.2023 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Захаровым С.В. заключен договор потребительского займа №, во исполнение которого ответчику предоставлен потребительский займ в размере 49 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту составила 198,47 % в год в течение первых 32 недель с даты выдачи займа, а далее с 33-й недели - 7,5% в год. Займ предоставлен на срок 52 недели. Полная стоимость займа составила 177 % годовых.
Указанный договор займа подписан сторонами сделки в электронной форме.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями предоставления займа, графиком платежей. Заемщик принял себя обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
Как следует из материалов дела, вышеуказанные заемные денежные средства в размере 27 061 руб. 01 коп. были по поручению Захарова С.В. перечислены ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в счет погашения его задолженности по договору займа № от 13.12.2022; 5 000 руб. в составе платежа в размере 10 000 руб. платежным поручением от 05.08.2023 № на основании заявления заемщика были перечислены в САО «ВСК» в счет уплаты страховой премии и оставшаяся сумма займа в размере 16 938 руб. 99 коп. платежным поручение № от 05.08.2023 была перечислена на счет ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк, при этом зачисление указанных денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств по указанному банковскому счету.
Согласно сведениям САО «ВСК» при заключении договора займа № от 05.08.2023 Захаровым С.В. заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней № от 05.08.2023. Оплата страховой премии произведена в рамках реестра за август 2023 г. платежным поручением от 05.08.2023 №. По заявлению Захарова С.В. вышеуказанный договор страхования расторгнут 28.08.2023 и ему произведен возврат страховой премии в размере 5 000 руб. платежным поручением № от 28.08.2023
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств ответчику на основании вышеупомянутого договора займа.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вносить платежи в счет задолженности и оплате процентов по договору займа, размер недельного платежа составил 2 020 руб.
Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения договора потребительского займа и принятия на себя обязательств погашению займа.
Вместе с тем, заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2026 составила 76 516 руб. 88 коп., из которых 46 697 руб. 82 коп. – основной долг; 29 819 руб. 06 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты в период с 06.08.2023 по 30.08.2024.
Расчет цены иска проверен судом и признан арифметически верным.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора могли бы служить основаниями для освобождения ответчика, как заемщика, от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Положениями ч.ч.8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), установлен Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У, действующим с 01.06.2019.
Предельные значения полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных на срок от 181 до 365 дней включительно на сумму до 100 000 руб. (применимо для договоров, заключаемых в III квартале 2023 года) составили 177,153 %.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процентная ставка в размере 177 % годовых по договору микрозайма от 05.08.2023 не превышает ограничений, установленных ч.ч.8, 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу не установлены основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом.
Возможность неосведомленности ответчика о наличии у него задолженности по договору займа суд исключает, имея в виду то обстоятельство, что, обладая общей правоспособностью, ответчик должен был осознавать последствия неисполнения принятых на себя обязательств.
Как установлено судом ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обращалось к мировому судье судебного участка Питкярантского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Захарова С.В. задолженности по спорному договору займа.
07.06.2024 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Захарова С.В. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 05.08.2023 в размере 76 236 руб. 83 коп., который в последующем был отменен определением от 24.06.2024 в связи с поступившими возражениями должника. Согласно сведениям ОСП по Питкярантскому району данный судебный приказ не предъявлялся к исполнению.
На основании исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о взыскании с ответчика Захарова С.В. задолженности по договору потребительского займа № от 05.08.2023 в общей сумме 76 516 руб. 88 коп.
При обращении в суд истец произвел уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Учитывая результаты разрешения настоящего гражданского дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Захарова Сергея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН 1117746509638) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № в размере 76 516 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 80 516 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 26.08.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000335-17https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru