ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.Е. Каранкевич, с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края Симаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Эквиталь», ОГРН 1182724012371, ИНН 2705001254, КПП 270501001, расположенного по адресу: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, д. 113, кв. 7,
УСТАНОВИЛ:
Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой проводилась проверка соблюдения ООО «Эквиталь» требований трудового законодательства.
В рамках проверки на основании статей 6, 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 в адрес генерального директора ООО «Эквиталь» Приземиной Ю.Г. направлено требование от 03.02.2026 года № 58ж-2026/20080006/Исорг38-26 о предоставлении в срок до 09.02.2026 информации и надлежащим образом заверенных копий документов.
Данное требование вручено генеральному директору ООО «Эквиталь» Приземиной Ю.Г. 03.02.2026; разъяснен порядок, сроки исполнения требования, ответственность за их нарушение.
В установленный срок и по состоянию на 09.02.2026 требование прокурора не выполнено, информация и документы, указанные в требовании, либо уведомление о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок с изложением объективных причин, а также сведения о проверке, в рамках которой возможно передавались такие информация, документы и материалы, и актуальность таких информации, документов и материалов на момент требования или сведения о средствах массовой информации либо об официальном сайте органа (организации) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в которых опубликованы (размещены) соответствующие актуальные на момент требования информация, документы и материалы, в городскую прокуратуру не поступали.
В связи с неисполнением в установленный срок законных требований прокурора, прокурором установлен новый срок предоставления указанных в требовании от 03.02.2026 № 58ж-2026/20080006/Исорг38-26 документов и информации - до 16.02.2026.
Данное требование вручено генеральному директору ООО «Эквиталь» Приземиной Ю.Г. 10.02.2026; разъяснен порядок, сроки исполнения требования, ответственность за их нарушение.
В установленный срок - до 16.02.2026, а также при явке генерального директора ООО «Эквиталь» Приземиной Ю.Г. в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру в 12 часов 00 минут 10.02.2026, и на момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 16.02.2026, какие-либо из перечисленных в требовании документов, информация ООО «Эквиталь» в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру не предоставлена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Николаевским-на-Амуре городским прокурором в отношении ООО «Эквиталь» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «Эквиталь» не явилось, о времени и месте слушания жалобы извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, согласно телефонограммы от 17.04.2026 генеральный директор ООО «Эквиталь» Приземина Ю.Г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие не явившегося лица, уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симакова М.Ю. указала на доказанность вины юридического лица в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах и просила привлечь юридическое лицо – ООО «Эквиталь» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, так как требование прокурора было не исполнено юридическим лицом умышленно; назначить наказание в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора, прихожу к следующим выводам.
Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В силу статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 января 1992 года N 2202-1) прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.
В случае, если проверяемый орган (организация) в течение срока, установленного в соответствии с первым предложением абзаца первого настоящего пункта для представления запрашиваемых статистической и иной информации, документов и материалов или их копий, уведомляет прокурора в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок, прокурор принимает решение об установлении нового срока для их представления.
Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1).
Факт совершения юридическим лицом ООО «Эквиталь» административного правонарушения, предусмотренного статей 17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, именно: решением о согласовании проверки от 03.02.2026; решением о проведении проверки от 03.02.2026; требованием о предоставлении информации и документов от 03.02.2026; решением о приостановлении проверки от 10.02.2026; требованием о предоставлении информации и документов от 10.02.2026; уведомлением от 10.02.2026; объяснением генерального директора ООО «Эквиталь» Приземинаой Ю.Г. от 10.02.2026; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Эквиталь» от 16.02.2026.
Перечисленные выше доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, в виду их соответствия друг другу, не вызывающие сомнения в своей достоверности.
В данном случае судом установлено умышленное невыполнение ООО «Эквиталь» требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Оснований для признания требований прокурора незаконными не усматривается.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Эквиталь» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.
Факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица ООО «Эквиталь» судом установлена.
При установленных обстоятельствах по делу, судья приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица - ООО «Эквиталь», содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Оценивая размер подлежащего применению к юридическому лицу административного наказания, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отношение юридического лица к содеянному, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию статьи 17.7 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание юридическому лицу ООО «Эквиталь» 50 000 руб.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью ««Эквиталь», ОГРН 1182724012371, ИНН 2705001254, КПП 270501001, расположенное по адресу: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, д. 113, кв. 7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с 04221785210), ИНН 2721121647, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, счет получателя: 03212643000000012200, корреспондентский счет банка получателя 40102810845370000014, КБК 322116011710100907140, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050, УИН ФССП России 32227000260003096116.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Горького, д. 99.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложить на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.
Судья А.Е. Каранкевич
Резолютивная часть постановления оглашена 17.04.2026 года, полный текст изготовлен – 22.04.2026 года.