ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
6 октября 2026 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Галата С.В.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-10 (2-4510/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, расходам по уплате государственной пошлины.
В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между АО ”МКК УФ” и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии № УФ/НВ/10 (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО2 по договору микрозайма № УФ-914/2439986 от «05» января 2025 года. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационнотелекоммуникационной Сети «Интернет» https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 29 400,00 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по «07» марта 2025 года. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:
Основной долг - 29 400,00 руб.;
Проценты за пользование займом - 38 220,00 руб.;
Неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.;
Итого общая задолженность - 67 620,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 28, 32, 131, 132, 167, 214 и 428 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика: ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № УФ- 914/2439986 от «05» января 2025 года, которая по состоянию на «22» июля 2026 года составляет 67 620,00 руб., в том числе:
- 29 400,00 руб. - основной долг;
- 38 220,00 руб. - проценты за пользование займом;
- 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени);
взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с «23» июля 2026 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа;
взыскать с ответчика: ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является надлежащим извещением.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 30 Федерального закона от <Дата обезличена> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что между АО «Микрокредитная компания Уневесального Фанансирования» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № УФ-914/2439986 от <Дата обезличена>г. в соответствии с которыми займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 29 400 рублей, процентная ставка 292% годовых, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику денежные средства в следующем порядке: - часть суммы займа, а именно 29 400 рублей. Указанная сумма займа состоит из следующих частей: 21 000 руб. предоставляются заемщику в порядке предусмотренного п.п. 5.4.1,54.2 условии по выбору заемщика. 200,00 руб. денежные средства, подлежащее уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-91425С013791 от <Дата обезличена>г. 4100,00 руб. денежные средства подлежат уплате заемщиком в соответствии с условиями сублицензионного договора (Чарджбек) от <Дата обезличена>г.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<Дата обезличена>г. между ООО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № УФ/НВ/10, на основании которого АО «МКК УФ» уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору микрозайма № УФ-914/2439986 от <Дата обезличена>.
Согласно реестру передаваемых прав к истцу перешли права (требования) к ФИО2 по договору микрозайма № УФ-914/2439986 от <Дата обезличена>.
Условия договора уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена>г. № УФ/НВ/10 не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № НФ-901/2572242.
10.12.2025г. ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 по договору микрозайма № УФ-914/2439986 от <Дата обезличена>.
Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № УФ-914/2439986 от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 67620 руб., из которых: сумма основного долга 38 220 руб., проценты 0,0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> мировой судья судебного участка №<адрес обезличен> вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен>.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП по состоянию на <Дата обезличена> с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взысканы денежные средства в размере 8979,69 руб.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора микрозайма, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «МКК УФ» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва»), ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено, возражений относительно расчета задолженности им не заявлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания задолженности.
Так с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № УФ -914/2439986 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 67 620,00 рублей, из которых: основной долг 29 400,00 рублей, проценты 38 220,00 рублей. Денежные средства взысканные в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в размере 8 979,69 руб. взысканию не подлежат.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнены, равно как заявленные исковые требования не удовлетворены по состоянию на дату вынесения судом решения, то есть денежное обязательство ответчиком не исполнено, а расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом по <Дата обезличена>г. включительно, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 292 % годовых на сумму основного долга, начиная с <Дата обезличена> по дату полного фактического погашения займа.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать ФИО2, <Дата обезличена> .... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» .... задолженность по договору микрозайма № УФ-914/2439986 от <Дата обезличена>г. по состоянию на <Дата обезличена> в размере 67 620,00 рублей, из которых: основной долг 29 400,00 рублей, проценты 38 220,00 рублей, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 29 400,00 рублей по ставке 292% годовых начиная с <Дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Денежные средства взысканные в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в размере 8979,69 руб. взысканию не подлежат.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Галата
Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2026