РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В., при секретаре Мальцевой Е.М., в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Фонд развития территории Белгородской области" к Планиде И.А. , Образцову С.В. , Толстенко Ю.В. , Дробину А.С. , Киселеву В.В. , Фатюхину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
АО "Фонд развития территории Белгородской области" обратилось в суд с иском к Планиде И.А., Образцову С.В., Толстенко Ю.В., Дробину А.С., Киселеву В.В., Фатюхину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец ссылается на то, что 04.03.2011 между АО "Фонд развития территории Белгородской области" и Планида И.А. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен 1000000 руб., для строительства дома по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство Образцова С.В., Толстенко Ю.В., Дробина А.С., Киселева В.В., Фатюхина В.Н., с которыми заключены договоры поручительства. Планида И.А. обязательства в рамках договора займа надлежащим образом не выполнил.
Истец, уточнивший требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 16541,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "Фонд развития территории Белгородской области" не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Планида И.А., Образцов С.В., Толстенко Ю.В., Дробин А.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с почтовыми идентификаторами №, №, №, №.
Ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством ГЭПС, извещение прочитано 21.07.2026.
Производство по делу к ответчику Фатюхину В.Н. прекращено в связи со смертью.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 21.07.2026 года.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьями 809 и 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
04.03.2011 между ГУП "Белгородский областной фонд поддержки ИЖС" и Планидой И.А. заключен договор займа № о предоставлении 1000000 руб. на строительство жилого дома по адресу: <адрес> под 5% годовых, сроком на 15 лет (л.д.16-17).
Факт выдачи денежных средств в размере 1000000 руб. подтверждается платежными поручениями № от 18.03.2011 и № от 12.05.2011 (л.д. 26,27).
04.03.2011 в обеспечение исполнения договора займа № от 04.03.2011 были заключены договор поручительства № с Образцовым С.В., договор поручительства № с Толстенко Ю.В., договор поручительства № с Дробиным А.С., договор поручительства № с Киселевым В.В. (л.д. 19-23).
Дополнительным соглашением № от 01.10.2015 внесены изменения в договор займа № от 04.03.2011, составлен новый график платежей (приложение № 2 к договору займа), исполнение обязательств заемщика перед займодавцем дополнительно обеспечено поручительством Фатюхина В.Н. по договору поручительства № от 01.10.2015 (л.д. 18,28).
01.10.2015 заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства №, № от 04.03.2011 с Образцовым С.В., Киселевым В.В. (л.д.20,24,25).
Указанные договоры поручительства содержат все существенные условия предоставления займа, а именно: сумму займа, цели его получения и использования, порядок погашения, условия возврата, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяет размер и порядок ответственности поручителя.
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцев нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки, по возмещению убытков, возникших у займодавца в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору.
В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату займа Планида И.А. до настоящего времени не исполнено, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа ответчикам направлялись требования об уплате задолженности (л.д.32-37). Однако данное требование ответчиками не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 19.12.2025 отменен судебный приказ от 19.11.2025 о взыскании в солидарном порядке с Планида И.А., Образцова С.В., Толстенко Ю.В., Дробина А.С., Киселева В.В., Фатюхина В.Н. в пользу АО "Фонд поддержки ИЖС" задолженности по договору займа № от 04.03.2011 в размере 116789,36 руб., в связи с поступившими возражениями от Фатюхина В.Н. (л.д.12).
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от 04.03.2011 по состоянию на 06.10.2025 составляет 116789,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу-106795,40 руб., задолженность по процентам -4011,64 руб., пени -5982,32 руб. (л.д.30-31).
Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиками не представлено.
После обращения в суд ответчиком погашена часть задолженность в размере 100248,00 руб., в связи с чем истец уменьшил исковые требования.
ГУП "Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" реорганизовано в форме преобразования в АО "Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС, которое в свою очередь 09.04.2026 переименовано в АО "Фонд развития территории Белгородской области", что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 45-55).
Учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа, в соответствии с условиями договора займа с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 16541,36 руб.
на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования АО "Фонд развития территории Белгородской области " к Планиде И.А. , Образцову С.В. , Толстенко Ю.В. , Дробину А.С. , Киселеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Планида И.А. (паспорт №), Образцова С.В. (паспорт №), Толстенко Ю.В. (паспорт №), Дробина А.С. (паспорт №), Киселева В.В. (паспорт №), в пользу АО "Фонд развития территории Белгородской области " задолженность по договору займа № от 04.03.2011 в размере 16541,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 20541,36 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья