ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В., при секретаре судебного заседания Нихаенко Л.Ю., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анищенко Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк), с одной стороны, Анищенко В.С. (далее заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 870000 руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Анищенко В.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме 707755,25 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 19155,11 руб.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Анищенко В.С., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (ШПИ 80401625191535) уклонился от получения судебной корреспонденции и состязательности по делу, приняв на себя возможные неблагоприятные последствия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается наличие между сторонами правоотношений основанных на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 870000 руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев, а Анищенко В.С. принял на себя обязательство ежемесячно вносить обязательный платеж в соответствии с согласованным графиком.
Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.
Банком исполнены обязательства, Анищенко В.С. получил кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено им.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, Банком систематически осуществляется вынос ежемесячного платежа на просрочку, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате пени не позднее 30 дней с момента направления претензии, которое добровольно не исполнено.
Заявленная к взысканию задолженность по кредиту перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 707 755,25 руб., из которых: 581339,28 руб. - просроченная ссудная задолженность; 117876,80 – просроченные проценты; 2869,42 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2093,97 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 1340,06 – неустойка на просроченные проценты; 37,61 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2198,11 руб. – иные комиссии.
Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, не опровергнутым ответчиком, который согласуется с условиями договора, данными истории операций по договору, отражающими сроки и суммы внесенных в счет погашения кредита платежей. Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера стороной ответчика не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании заявленной задолженности суд признает законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 19155,11 руб., подтвержденная приобщенными в дело платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Анищенко Вячеслава Сергеевича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 707755,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19155,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года.
Судья