ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В., при секретаре Мальцевой Е.М., в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Крикунову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк" или Банк) обратилось с иском к Крикунову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 22.05.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому истцу предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок 96 мес. под 29,9% в связи с не оформлением в сроки, установленные договором обеспечения в виде залога ТС. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.12.2025 по 17.06.2026 образовалась просроченная задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.05.2024 в размере 1063012,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25630,12 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Крикунов Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция по направленная месту регистрации и месту пребывания передана на временное хранение в почтовые отделения в связи с истечением срока хранения (ШПИ №, №).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 28.07.2026 года.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора № от 22.05.2024 на основании заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства подтвержден в судебном заседании представленными истцом доказательствами.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 22.05.2024, заключенного между ПАО Сбербанк и Крикуновым Н.Б. следует, что заемщику предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. (п.1), на срок 96 мес. (п.2), под 13,5 % годовых – на период с даты заключения договора, до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты следующей за платежной датой второго аннуитетного периода при предоставлении документов в сроки и возникновении права залога кредитора: 19,900% годовых для новых ТС и 19.900 % для подержанных ТС, при условии не предоставления заемщиком данных о приобретенном ТС- 29,900% годовых (п.3), количество, размер и периодичность платежей заемщику или порядок определения платежей установлен в п. 6 ИУ, цели использования кредита- на приобретение транспортного средства (п.11), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п.12), кредит предоставляется путем зачисления на счет № (п.17). Заемщик обязался использовать кредит на приобретение ТС и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (п. 21), заемщик признает, что подписание им ИУ является подтверждение им подписания в системе "Сбербанк Онлайн" и ввод в системе "Сбербанк Онлайн" одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (п.22) (л.д. 14-15).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 10.11.2023 заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона №, подключенному к услуге "Мобильный банк", 22.05.2024 им был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита, заемщик получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн", ответчиком использован платежный счет, и верно введен пароль для входа в систему (л.д. 32-34).
Банк выполнил свои обязательства и зачислил на счет Крикунова Н.Б. кредит в сумме 1000000,00 руб.
Из кредитного договора, следует, что истцу была известна полная информация об условиях кредитования, в том числе о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, её изменении в случае ненадлежащего исполнения условий договора, сроке кредитования, размере ежемесячного платежа. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца при заключении кредитного договора о его существенных условиях и правовых последствиях. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
15.05.2026 ПАО Сбербанк направило в адрес Крикунова Н.Б. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по адресу, указанному им в качестве своего адреса в кредитном договоре (л.д. 35).
Согласно расчету истца задолженность Крикунова Н.Б. по состоянию на 17.06.2026 по кредитному договору № от 22.05.2024 составляет 1063012,11 руб., из которой, задолженность по кредиту – 901093,48 руб., просроченные проценты -153519,92 руб., неустойка по кредиту-1014,31 руб., неустойка по процентам 7384,40 руб.(л.д. 24-31).
Ответчиком размер задолженности не оспорен.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, математически верным, основанным на выписке по счету, размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения обязательств, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено. Неиспользование ответчиком права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным истцом.
В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 1063012,11 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 25630,12 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 25.06.2026 (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Крикунову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Крикунова Н.Б. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2024 за период с 22.12.2025 по 17.06.2026 (включительно) в размере 1063012,11 руб., из которой, просроченные проценты - 153519,92 руб., просроченный основной долг 901093,48 руб., неустойка за просроченный основной долг -1014,31 руб., неустойка за просроченные проценты -7384,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25630,12 руб., а всего взыскать 1088642,23 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья