РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В., при секретаре Мальцевой Е.М., с участием ответчика Скрынникова Ю.С., в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к наследственному имуществу Скрынниковой Е.Ю. , Скрынникову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" (далее НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников Скрынниковой Е.Ю., в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 18.04.2023 в размере 180860,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6426 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 между АО "ТБанк" и Скрынниковой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены земные денежные средства, которыми заемщик воспользовалась, однако свои обязательства не исполнила.
26.12.2024 между АО "ТБанк" и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному со Скрынниковой Е.Ю. в размере 180860, 03 руб., в том числе основной долг - 128310,40 руб., проценты за пользование кредитом -49735,56 руб., штрафы - 2814,07 руб.
После смерти Скрынниковой Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Наследником первой очереди является сын Скрынников Ю.С., который привлечен в качестве ответчика на основании определения судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 29.07.2026.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Скрынников Ю.С. исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Заявлением-анкетой от 18.04.2026, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 18.04.2023, подписанными Скрынниковой Е.Ю., общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк», подтверждается факт заключения 18.04.2026 кредитного договора между АО «ТБанк» и Скрынниковой Е.Ю., по которому заемщику представлена кредитная карта с тарифным планом ТП 9.20 (рубли РФ), с текущим лимитом задолженности 130000 руб., максимальным лимитом задолженности 700000 руб., полная стоимость кредита составляет 24,062 % годовых, срок действия не ограничен, срок возврата определяется сроком действия, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8, 9, 10-16).
При заключении договора займа Скрынникова Е.Ю. согласилась с общими, индивидуальными условиями АО «ТБанк» и обязалась их соблюдать.
Кредитный договор заключен сторонами в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем акцепта АО «ТБанк» оферты, содержащейся в заявлении заемщика.
АО «ТБанк» обязательство по предоставлению кредита исполнено, Скрынниковой Е.Ю. была выдана кредитная карта, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете, выпиской по договору № (л.д. 8 оборотная сторона, 18).
26.12.2024 между АО «ТБанк» и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому к НАО ПКО "ПКБ" перешло право требования по кредитному договору со Скрынниковой Е.Ю. № в сумме 180860,03 руб. (л.д. 21-23).
ДД.ММ.ГГГГ Скрынникова Е.Ю. умерла. Согласно представленному наследственному делу №, с заявлением о принятии наследства после смерти Скрынниковой Е.Ю. обратился наследник первой очереди - несовершеннолетний сын Скрынников Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своего временного попечителя (л.д. 46-49).
Материалами дела подтверждается, что в состав наследства вошли квартира площадью 30,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1167956,02 руб.; по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На указанные объекты недвижимости Скрынниковым Ю.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 77-79).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 18.04.2023 по состоянию на 17.06.2026 составляет 180860,03 руб., из которой сумма основного долга 128310,40 руб., начисленные проценты 49735,56 руб., штраф 2814,07 руб. (л.д. 19).
Ответчиком размер задолженности не оспорен.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, математически верным, размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения обязательств.
Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору законным представителем ответчиков в материалы дела не представлено.
Наследственная масса, принятая ответчиком, достаточна для удовлетворения требований истца, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.
Задолженность по кредитному договору исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6426 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 26.06.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к наследственному имуществу Скрынниковой Е.Ю. , Скрынникову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Скрынникова Ю.С. (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2023, заключенному между АО «ТБанк» и Скрынниковой Е.Ю. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 180860,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 128310,40 руб., по процентам – 49735,56 руб., штрафы – 2814,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6426 руб., а всего 187286, 03 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья