ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-006416-75 (2-4552/2026) по иску акционерного общества "Азиастско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось АО «АТБ» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в основание которого указано, что <Дата обезличена> между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 388 375 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24% годовых.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, вынос ссуды на просрочку начался <Дата обезличена>.
По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность составляет 302 017,31 рублей, из которых 167 734,89 рублей – основной долг, 13 497,34 рублей – проценты, 120 785,08 рублей – неустойка.
Банк добровольно снизил размер неустойки до 11 179,57 рублей и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов на сумму 192 411,80 рублей.
На основании вышеизложенного, истец АО «АТБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 192 411,80 рублей, из которых 167 734,89 рублей – основной долг, 13 497,34 рублей – проценты, 11 179,57 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 772,35 рублей.
Представитель истца АО «АТБ» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте, которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГПК РФ правилами оказания услуг почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что АО «АТБ» и ФИО1. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 388 375 рублей, под 24% годовых, на срок до <Дата обезличена> (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Как следует из выписки по лицевому счету <Номер обезличен>, открытому на имя ФИО1, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно условиям договора, заемщик обязался оплачивать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 179,57 рублей, последний платеж в размере 11 179,11 рублей не позднее 12 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Как видно из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> ответчик исполнял обязательству по кредитному договору до <Дата обезличена>, после платежи в счет оплаты задолженности в банк не поступали.
<Дата обезличена> банк выставил ответчику требование о досрочном возврате кредита в размере 247 901,71 рубль.
По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность составляет 302 017,31 рублей, из которых 167 734,89 рублей – основной долг, 13 497,34 рублей – проценты, 120 785,08 рублей – неустойка.
Банк добровольно снизил размер неустойки до 11 179,57 рублей и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов на сумму 192 411,80 рублей.
Доказательств тому, что указанная задолженность погашена полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
Исследуя материалы гражданского дела <Номер обезличен>, судом установлено, что <Дата обезличена> (согласно штампу на конверте) АО «АТБ» обратилось на судебный участок № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа (поступило и зарегистрировано на судебном участке <Дата обезличена>).
<Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 196 411,80 рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Определением от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 309, 310, 330, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет 192 411,80 рублей, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 772,35 рублей, уплаченной на основании платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3 326,17 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3 446,18 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 192 411,80 рублей, из которых 167 734,89 рублей – основной долг, 13 497,34 рублей – проценты, 11 179,57 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 772,35 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.<адрес обезличен>
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 12.10.2026