Дело № 2-1160/2026 12RS0001-01-2026-001335-72 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Тимофееву П. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Тимофееву П.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 196600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6898 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на <адрес> Тимофеев П.А. управляя, принадлежащим на праве собственности Тимофееву А.Н., транспортным средством Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате чего транспортному средству Chevrolet, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Ф.И.О., в результате произошедшего наезда автомобилю последней причинены повреждения. По обращению Ф.И.О. по прямому возмещению убытков в страховую компанию выплачено страховое возмещение в сумме 196600 рублей, в свою очередь страховая компания АО «СОГАЗ» застраховавшая ответственность Тимофеева А.Н., выплатила указанную сумму страховой компании потерпевшей стороне. Поскольку Тимофеев П.А. в полис №ХХХ № не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, заявлены указанные требования.
В судебное заседание истец АО «Согаз», его представитель ООО «ПКО ЕСВ» не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.
Ответчик Тимофеев П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Тимофеев А.Н., не возражал удовлетворению требований.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на <адрес> Республики Марий Эл Тимофеев П.А. управляя, принадлежащим на праве собственности Тимофееву А.Н., транспортным средством Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О., которая от удара совершила столкновение с впереди движущимся транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением Ф.И.О. По обращению Ф.И.О. по прямому возмещению убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено страховое возмещение в сумме 196600 рублей, в свою очередь страховая компания АО «СОГАЗ» застраховавшая ответственность Тимофеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ выплатила указанную сумму страховой компании потерпевшей стороны (л.д.19-21, 26, 27, 31).
Таким образом, в результате действий ответчика истцом произведены страховые выплаты на общую сумму 196600 рублей.
В силу положений статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпунктов "б, г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.64).
Таким образом, требования возникло АО «СОГАЗ» о возмещении убытков, причиненных ДТП, к лицу, виновному в ДТП, управлявшему транспортным средством, который не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть к ответчику Тимофееву П.А. на сумму 196600 рублей является обоснованными.
Истцом за рассмотрение дела в суде оплачены государственная пошлина в сумме 6898 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6898 рублей.
Руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) к Тимофееву П. А. (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева П. А. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 196600 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот), расходы на оплату государственной пошлины в размере 6898 (шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме
02 октября 2026 года