ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Церекон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Ефимова Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Церекон» (далее ООО «Церекон») с учетом уточнений о признании отношений между Ефимовой Н.Н. и ООО «Церекон» трудовыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чат-оператора, взыскании задолженность по заработной плате за май 2026 года в размере 50 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4331 рубль 67 копеек, а также проценты, начисленные на сумму задолженности 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 751 рубль 41 копейка.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Н.Н. фактически исполняла трудовые обязанности в ООО «Церекон» в должности чат-оператора в удаленном формате. Оформление трудовых отношений в письменной форме ответчиком произведено не было, трудовой договор истцу на подпись не предоставлялся. Истец была фактически допущена к работе с ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по поручению уполномоченного представителя ответчика — Коммерческого директора Ф.И.О. функциональные обязанности истца входило систематическое ведение рабочих чатов, консультирование клиентов и обработка заявок в CRM-системе ответчика по установленному графику «2/2». Фактическая оплата труда систематически производилась путем безналичных Р2Р-переводов через Систему быстрых платежей (СБП) с личных банковских карт действующих и бывших сотрудников/администраторов ООО «Церекон» (Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и др.). Впоследствии ответчик в одностороннем порядке стал систематически нарушать сдвигать графики выплат, а с февраля 2026 года прекратил выплату переменной час (KPI-бонусов). За период работы образовалась задолженность по основной заработной плате за апрель и май 2026 года в общем размере 100 000 рублей (по 50 000 рублей за каждый месяц). После направления в адрес Ответчика досудебной претензии, задолженность за апрель 2026 года в размере 50 000 рублей была ответчиком погашена, однако задолженность по заработной плате май 2026 года в размере 50 000 рублей до настоящего времени не выплачена и подлежит взысканию, а также в связи с этим компенсация, моральный вред.
В судебное заседание истец Ефимова Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д.76-78).
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Церекон» не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец представил заявление об отказе от иска. Истцу понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается (л.д.76-78).
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ от исковых требований Ефимовой Н. Н. (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Церекон» (ИНН №) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда, судебных расходов, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.Р.Глухова