ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.Волжск 21 августа 2026 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиев А.Р., рассмотрев исковое заявление и приложенные документы ФИО к ООО «Сникербокс» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Сникербокс», в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 4 999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы товара в размере 2500 рублей. Иск мотивирован нарушением прав истца как потребителя.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Истцом к ответчику заявлено имущественное требование по спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, не превышающее 100000 рублей, и производное от него требование о компенсации морального вреда, в связи с чем исковое заявление ФИО подлежит рассмотрению мировым судьей. При этом судебные расходы в цену иска не входят.
В соответствии с положениями статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО к ООО «Сникербокс» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.
Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье надлежащего судебного участка с учетом требований статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья А.Р. Камалиев