РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А., с участием представителя истцов – адвоката Камелиной М.Ю., представителя ответчика администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл Пуртовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вициной Л. И., Вициной Н. М. к акционерному обществу «Волжскпромстрой», администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, определении состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вицина Л.И., Вицина Н.М. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Волжскпромстрой», в котором просят:
1) признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, общей совместной собственностью супругов Вицина М. Е. и Вициной Л. И., приобретенной в период брака;
2) определить состав наследственного имущества после смерти Вицина М. Е., выделив 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в качестве доли умершего супруга;
3) признать за Вициной Л.И. право собственности на 1/2 доли как пережившего супруга и 1/4 доли в порядке наследования по закону после смерти супруга Вицина М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, итого 3/4 доли в вышеприведенной квартире;
4) признать за Вициной Н.М. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что 25 января 2026 года умер Вицин М. Е., который приходился супругом истцу Вициной Л.И. и отцом истцу Вициной Н.М. В связи со смертью Вицина М.Е. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Данная квартира приобретена по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Вициным М.Е. и строительно-монтажным трестом «Волжскпромстрой». Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Вициным М.Е. в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанная квартира приобретена в период брака между Вициным М.Е. и Вициной Л.И. на совместные средства, то она является общим имуществом супругов, несмотря на то, что оформлена на имя одного из них. Брак между супругами расторгнут не был и действовал до момента смерти наследодателя, брачный договор не заключался.
Иные наследники первой очереди: сыновья Вицин В.М. и Вицин А.М. на спорное имущество не претендуют.
Нотариусом рекомендовано истцу в судебном порядке определить долю Вицина М.Е. в общем имуществе супругов на указанное имущество и включить её в состав наследства.
При принятии искового заявления к производству суда, определением от 20 августа 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл.
Истцы Вицина Л.И. и Вицина Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель – адвокат Камелина М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика АО «Волжскпромстрой» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл Пуртова Д.А. в судебном заседании удовлетворению иска не возражала.
Третьи лица, не заявляющие состоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Галкина Т.В., Управление Росреестра по Республике Марий Эл, Вицин А.М., Вицин В.М., МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; Вицин А.М. и Вицин В.М. суду предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что поддерживают исковое заявление и подтверждают изложенное в нем.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям статей 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Установлено, что Вицин М. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии I-EC №. Наследниками первой очереди являются дети Вицина М.Е.: Вицина Н.М., Вицин А.М. и Вицин В.М., а также супруга Вицина Л.И. (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ).
13 марта 2026 года нотариусом Галкиной Т.В. заведено наследственное дело №, открытое к имуществу умершего Вицина М.Е.
Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что Вицина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, Вицин А.М. и Вицин В.М. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследования в пользу Вициной Н.М., Вицина Л.И. является наследником, фактически принявшей наследство.
Из выписки из ЕГРН следует, что Вицину М.Е. на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ, основание: договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ <адрес> Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность от 14 октября 1992 года, заключенному между Вициным М.Е. и строительно-монтажный трест «Волжскпромстрой», Вициным М.Е. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, стоимостью 20846 рублей.
Таким образом, указанная квартира приобретена в период брака Вицина М.Е. и Вициной Л.И., между которыми брачный договор не заключался.
На основании пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с положениями статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования Вициной Л.И. и Вициной Н.М. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №, общей совместной собственностью супругов Вицина М. Е. и Вициной Л. И., приобретенной в период брака.
Включить в наследственную массу Вицина М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Выделить Вициной Л. И. долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Признать право собственности Вициной Л. И. (СНИЛС: №) в качестве супружеской доли на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Признать за Вициной Л. И. (СНИЛС: №) право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Признать за Вициной Н. М. (СНИЛС: №) право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Вициной Л. И. и Вициной Н. М. на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья А.Р. Камалиев
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.