ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Лебедевой Л.В., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору займа к Надежкину С. А., ТУ ФАУГИ, наследственному имуществу Надежкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к Надежкин С. А., ТУ ФАУГИ, наследственному имуществу Надежкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Надежкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Перовский районный суд г.Москва по территориальной подсудности МТУ Росимущества в городе Москве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Определением суда, к участию в деле привлечен ТУ Росимущества в городе Москве, поскольку по данным наследственного дела на 2 марта 2026 года наследником, обратившимся к нотариусу в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к имуществу Надежкина А. А. является – ТУ Росимущества в г. Москве.
Сведений о том, что Надежкин С.А. вступил в наследство после смерти Надежкина А.А. материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, иск ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору займа к Надежкину С. А., ТУ ФАУГИ, наследственному имуществу Надежкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит рассмотрению в Перовском районном суде г.Москва.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору займа к Надежкину С. А., ТУ ФАУГИ, наследственному имуществу Надежкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд г.Москва. (111398, г.Москва, ул.Кусковая, д.8 стр.1).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.В. Лебедева