ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А., с участием помощника прокурора Николаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Крайкиной В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Молинари Рус» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков оплаты труда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Крайкиной В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молинари Рус» (далее по тексту – ООО «Молинари Рус») о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 98 587 рублей 36 копеек, денежной компенсации за нарушение сроков оплаты труда в размере 10 862 рубля 77 копеек (с учетом уточнений от 23 сентября 2026 года), компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании 24 сентября 2026 года истец Крайкина В.В. заявила об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 98 587 рублей 36 копеек, ввиду погашения ответчиком задолженности.
В настоящее судебное заседание Крайкина В.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора Николаев В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Молинари Рус» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в судебном заседании с учетом мнения прокурора, конкретных обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела было отказано.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец заявил об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 98 587 рублей 36 копеек. Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части вышеуказанных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Крайкиной В. В. от исковых требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
Производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Крайкиной В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Молинари Рус» о взыскании задолженности по выплате заработной платы прекратить, в связи с отказом истца Крайкиной В. В. от исковых требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья А.Р.Камалиев