РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А., при секретаре Жданове Р.О., с участием: помощника прокурора Корочанского района Обуховой А.М., истца Мамчур Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамчур Ю.Н., Заика Н.Л., Заика Т.Н., Заика Е.Н. к Мамчур Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мамчур Ю.Н., Заика Н.Л., Заика Т.Н., Заика Е.Н. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик Мамчур Т.В.
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать Мамчур Т.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; а также просили суд взыскать с ответчика Мамчур Т.В. в пользу Мамчур Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000руб.
В судебном заседании истец Мамчур Ю.Н. поддержала заявленные требования, пояснила, что Мамчур Т.В. ее бывший муж, ранее проживали семьей в <адрес>, в спорном жилом помещении ответчик не проживал.
Истцы Заика Н.Л., Заика Т.Н., Заика Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.59-62), в материалах дела имеется заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.52).
Ответчик Мамчур Т.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.58), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.56), в материалах дела имеются письменные возражения, в которых просит сохранить за ним права пользования жилым помещением сроком на три года, указав, что истец является бывшим членом семьи ответчика, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, данный срок это срок в пределах которых ответчик планирует приобрести жилое помещение, также просит суд освободить его от уплаты госпошлины в размере 3000 руб., ссылаясь на имущественное положение (выплата алиментов, оплата коммунальных услуг и найм служебного жилья), указывает с бывшей женой и детьми проживал ранее по адресу: <адрес>, просит сохранить право пользования жилым помещением за ним на три года, т.е. до приобретения собственного жилья (письменные возражения л.д.30-32).
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права следует, что Мамчур Ю.Н., Заика Н.Л., Заика Т.Н., Заика Е.Н. принадлежит по ? доли в квартире по адресу: <адрес> (л.д.10-13).
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному управлением ЗАГС администрации г.Белгорода Белгородской области, брак между Мамчур Ю.Н. и Мамчур Т.В. прекращен 1.03.2025 года (л.д.22)
Согласно справке ОВМ ОМВД России по Корочанскому району (л.д.14), Мамчур Т.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 10.01.2007 года.
Что касается доводов ответчика о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
Мамчур Т.В. суду не представлено достаточных допустимых и достоверных доказательство того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.
Мамчур Т.В. является дееспособным и трудоспособным гражданином, имеет постоянный источник дохода (контракт о службе л.д.34), в найме имеет служебное жилое помещение (договор найма служебного помещения л.д.35, дополнительное соглашение к договору найма л.д.33). Отсутствие у него в собственности недвижимого имущества (уведомление в ЕГРН л.д.38) и дохода, позволяющего приобрести квартиру в собственность, не являются основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.
Таким образом, регистрация ответчика в квартире истцов нарушает права собственников, у истцов ограничены права по распоряжению своей недвижимостью, поскольку в домовладении зарегистрирован ответчик, он коммунальные услуги не оплачивает, в содержании имущества не участвует, общего хозяйства не ведут, с истцами какого-либо соглашения по вопросу пользования жилого помещения заключено не было.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положения п.1 ст.209 ГК РФ указывают на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу п.2 приведенной нормы только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, путем отчуждения своего имущества в собственность другим лицам.
Из представленных доказательств усматривается, что истцы являются собственниками недвижимого имущества, и им принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч.ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника.
Исследовав доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Мамчур Т.В. на день рассмотрения дела в суде в квартире истцов не проживает, совместного с истцами хозяйства не ведут.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, что предусмотрено положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ, возражений по заявленным требованиям ответчик не представил, как и доказательств о том, что вынужденно покинул жилое помещение, в своих возражениях на иск ответчик указывает, что с бывшей супругой и детьми проживал по адресу: <адрес>.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
Таким образом, регистрация ответчика носит формальный характер; нарушает имущественные права истцов, как собственника данного жилого помещения.
Наличие либо отсутствие у ответчика в собственности жилого помещения не является основанием для сохранения за ним регистрации в жилом доме.
Ответчик, сохраняя регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
Суд считает, что стороной истцов представлены суду относимые, допустимые доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Данное решение является основанием для снятия Мамчур Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца Мамчур Ю.Н. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (чек по операции л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Мамчур Ю.Н., Заика Н.Л., Заика Т.Н., Заика Е.Н. к Мамчур Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мамчур Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Мамчур Т.В. (паспорт №) в пользу Мамчур Ю.Н. (паспорт №) госпошлину в сумме 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Решение изготовлено в окончательной форме 5.05.2026 года.
Судья: