РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.
при помощнике судьи О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Консервщик-К» к администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области об установлении факта правопреемства, признании собственником земельного участка, установил:
ТСН СНТ «Консервщик-К» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области, в котором с учетом увеличения исковых требований (л.д.78), просит признать ТСН СНТ «Консервщик-К» правопреемником Садового товарищества «Консервщик»; признать ТСН СНТ «Консервщик-К» собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В обоснование заявления сослались на то, что решением Корочанского районного совета народных депутатов № 286 от 23.10.1987 Консервному комбинату г. Белгорода были предоставлены земли для коллективных садов. Постановлением главы администрации Корочанского района Белгородской области № 96 от 31.03.1993 садоводческому товариществу (СТ) «Консервщик» Белгородского акционерного общества «Конпрок» был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни для организации коллективного садоводства рабочих и служащих. Землепользователем указанного участка являлось садоводческое товарищество «Консервщик», членами которого являлись владельцы указанных дачных участков. Указанный земельный участок имеет кадастровый №, был поставлен на кадастровый учет 22.08.2025, расположен по адресу: <адрес>.
16.01.2019 садоводческое товарищество изменило правовой статус в связи с необходимостью приведения Устава в соответствие с нормами ФЗ от 15.04.1998 № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». С момента создания по настоящее время ТСН СНТ «Консервщик-К» постоянно, непрерывно, открыто пользуется данным земельным участком в границах согласно плану землепользования, и как единственный правопреемник, использует землю по целевому назначению. Члены ТСН СНТ «Консервщик-К» являются те же члены (собственники индивидуальных дачных участков) ранее образованного СТ «Консервщик».
Истец ТСН СНТ «Консервщик-К», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой ЭЗП (ШПИ <данные изъяты> получено адресатом 18.04.2026 л.д.83), явку представителя в суд не обеспечил, представитель истца С. в заявлении просил рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 85).
Ответчик администрация Корочанского муниципального округа Белгородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по электронной почте 13.04.20206 (л.д.83), явку представителя в суд не обеспечили, в заявлении представитель ответчика Б. просит рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны (л.д.86).
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиком, не имеется.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ТСН СНТ «Консервщик-К» к администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области об установлении факта правопреемства, признании собственником земельного участка удовлетворить.
Признать Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Консервщик-К» (ИНН 3123329513, ОГРН 1133123018170) правопреемником Садового товарищества «Консервщик».
Признать Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Консервщик-К» (ИНН 3123329513, ОГРН 1133123018170) собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 мая 2026 г.
Судья