РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А., при секретаре Жданове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Коробкину А.Ю., Самородовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коробкину А.Ю., Самородовой Т.Ю. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 28.07.2023, мотивируя свои требования тем что, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 по эмиссионному контракту № от 28.07.2023. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик ФИО1 умерла 28.01.2025.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Коробкина А.Ю., Самородовой Т.Ю. задолженность по эмиссионному контракту № от 28.07.2023 в размере 109843,06 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 15309,53 руб., просроченный основной долг в размере 92316,11 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 988,27 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1229,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4295,29 руб., а всего 114138, 35 руб.
Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела электронной почтой (л.д.166,171), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.165), в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-6).
Ответчики Коробкин А.Ю., Самородова Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (Коробкин А.Ю. ГЭПС л.д.166, Самородова Т.Ю. ЭЗП ШПИ 80409822086968 л.д.167 неудачная попытка вручения, телефонограмма л.д.134), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.165).
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенный судом надлежащим образом (ЭЗП ШПИ 80409822086838- получено адресатом), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.165), в судебное заседание не явился.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст.ст.160, 309, 310, 408, 420 - 422, 432, 435, 434, 438, 809 - 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2023 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.60-62,63-65)
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.27-37).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об Электронной подписи).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об Электронной подписи) (л.д.28).
В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.9-37).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором. Денежные средства были получены ФИО1 и использованы в своих целях (выписка л.д.54-55).
28.01.2025 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.89-92), не исполнив в полном объеме обязанность по погашению кредитной задолженности.
По сообщению ПАО Сбербанк, кредитный договор эмиссионный контракт № от 28.07.2023 заключенный с ФИО1 застрахован (л.д.46-50).
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 175 ГК РФ).
В силу ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.
В п.34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст.ст.1110, 1112, 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Иск по гражданскому делу №2-605/2025 по исковому заявлению Самородовой Т.Ю., Коробкина А.Ю. к администрации городского поселения «Город Короча» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону решением Корочанского районного суда от 19.09.2025 удовлетворен. Постановлено: признать за Самородовой Т.Ю. и Коробкиным А.Ю., право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства категории земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., и ? доли за каждым в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей 28.01.2025.
Таким образом, ответчики Коробкин А.Ю. и Самородова Т.Ю. являются единственными наследниками принявшими наследство.
С учетом положений ст.1175 ГК РФ, ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, в рассматриваемом случае, предел ответственности ответчика Коробкина А.Ю., Самородовой Т.Ю. по 1/2 доли за каждым.
Размер предъявленных требований не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества (выписка из ЕГРН от 13.03.2025 в отношении жилого дома-кадастровая стоимость составляет 361632,63 руб. и выписка ЕГРН от 18.04.2025 в отношении земельного участка стоимость составляет 620325 руб. (гражданское дело №2-605/2025). Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 981957,63руб. (1/2 доли составляет 490978,81 руб.). Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Разрешая заявленные ПАО Сбербанк исковые требования, суд исходит из того, что Коробкин А.Ю., Самородова Т.Ю., являясь наследниками имущества заемщика, должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая заявленный спор, суд, проверив предоставленный уточненный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора, и требованиями закона, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, и учитывая, что стоимость перешедшего к истцам наследственного имущества превышает сумму непогашенного кредита, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту.
Согласно расчету истца по состоянию на 12.12.2025 по счету ФИО1 имеется просроченная задолженность по эмиссионному контракту № от 28.07.2023 по состоянию на 12.12.2025 в размере 109843,06руб., в том числе: просроченные проценты в размере 15309,53 руб., просроченный основной долг в размере 92316,11 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 988,27 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1229,15 руб. (л.д.38-41).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По правилам ст.98 ГПК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295,29 руб. по платежному поручению №16523 от 24.03.2026 года (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Коробкину А.Ю., Самородовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коробкина А.Ю. (паспорт №), Самородовой Т.Ю. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 28.07.2023 по состоянию на 12.12.2025 в размере 109843,06руб., в том числе: просроченные проценты в размере 15309,53 руб., просроченный основной долг в размере 92316,11 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 988,27 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1229,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4295,29 руб., а всего 114138, 35 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Решение суда принято в окончательной форме 1.07.2026 года
Судья: