ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А., при секретаре Жданове Р.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Журавлевой О.И., Скоробогатову К.С., Зуйченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследника,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Журавлевой О.И., Скоробогатову К.С., Зуйченко Е.В., в котором просит суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 17.11.2020 в размере 907621,06 руб.; обратить взыскание на предметы залога, а именно транспортные средства FORD EXPLORER, 2012 год выпуска, VIN: № и AUDI A3, 2012 год выпуска, VIN: №; а также взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 53152 руб.
В канцелярию суда от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований по гражданскому делу №2-286/2026.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу абц.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска.
Изучив заявление истца, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону. Отказ от иска сделан добровольно, о чем имеется письменное заявление истца в материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В силу разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер (ч.3 ст.144 ГПК РФ, ч.5 ст.96 АПК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела определением суда 8.04.2026 года приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД ОВМД России по Белгородской области на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки:
- FORD EXPLORER, 2012 год выпуска, VIN: №;
- AUDI A3, 2012 год выпуска, VIN: №.
Копия определения была направлена для исполнения в Межрайонный Отдел Технического Осмотра Транспорта Регистрации и Экзаменационных работ УМВД РФ по Белгородской области, для сведения истцу, ответчикам.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-286/2026 подлежит удовлетворению.
Согласно материалам дела (л.д.9), истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в общей сумме 53152 руб. по платежному поручению №654 от 31.03.2026 года.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
При подаче иска в суд оплачена госпошлина в общей сумме 53152 руб., из указанной суммы подлежит возврату истцу 70 процентов в размере 37206,40 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отказе от заявленных требований к Журавлевой О.И., Скоробогатову К.С., Зуйченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследника удовлетворить.
Производство по гражданскому делу №2-286/2026 по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН 7750003943) к Журавлевой О.И. (ИНН № Скоробогатову К.С. (ИНН №), Зуйченко Е.В. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследника прекратить.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД ОВМД России по Белгородской области на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки:
- FORD EXPLORER, 2012 год выпуска, VIN: №;
- AUDI A3, 2012 год выпуска, VIN: №.
Возвратить КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН 7750003943) госпошлину в сумме 37206,40 руб. оплаченную по платежному поручению №654 от 31.03.2026.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Межрайонный Отдел Технического Осмотра Транспорта Регистрации и Экзаменационных работ УМВД РФ по Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья: