РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., с участием представителей истца Барановой М.С. – Мишустина А.В., Овчарова Р.А. (на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой М.С. к администрации Корочанского муниципального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:
Баранова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней Кизиловым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Кизилов В.Н. является двоюродным братом истца, признать право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Кизилова В.Н. имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов, площадью <адрес> кв.м., с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что 16.07.2025 умер Кизилов В.Н., истец является наследником по праву представления, истец фактически вступила в наследство после смерти брата Кизилова В.Н., вместе с тем, оформить наследственные права истец лишена возможности ввиду того, что не сохранились актовые записи о рождении и заключении брака матери истца, а также о рождении отца Кизилова В.Н., во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным.
Истец Баранова М.С. извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (ШПИ 80403820370227, л.д. 64), а также посредством извещения ее представителей, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей.
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.
Ответчик администрация Корочанского муниципального округа Белгородской области извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению (л.д. 63), явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав показания свидетелей Ткачёва С.Ф., Панфиловой Н.Д., оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В силу ст. 8, ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, подлежащих установлению судом, определен п.п. 1 – 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Заявитель лишена возможности уточнить информацию, содержащуюся в актовых записях, внести в них изменения во внесудебном порядке.
В связи с рассмотрением судом одновременно заявленных с установлением факта требований о признании права собственности вопрос об установлении факта родственных отношений рассматривается в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кизилов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, л.д. 11).
После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов, площадью <адрес> кв.м., с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН (л.д. 14 – 19, 52 – 58).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).
Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснил, что Кизилов В.Н. является его крестным отцом, Баранову М.С. свидетель знает около 30 лет, периодически встречаются на семейных мероприятиях, их познакомил Кизилов В.Н., сказал, что она двоюродная его сестра, Мария Сергеевна 1938 года рождения, пояснил, что отец Кизилова В.Н. и мать Барановой М.С. родные брат с сестрой, Вячеслав Николаевич и Мария Сергеевна всегда общались, приезжали друг к другу в гости, отец Кизилова В.Н. – Немшилов Николай Ефимович, участник Великой Отечественной войны, жил в с. Сетное (х. Никольский) с женой Кизиловой Пелагеей, они проживали вместе, но брак не был зарегистрирован, при рождении Вячеслава Николаевича ему дали фамилию матери, отец отчество записал на себя, отец всегда признавал Вячеслава своим сыном, отец Вячеслава умер примерно в 1996 году, мать – раньше, у Николая Ефимовича была сестра Павленко Акулина Ефимовна 1910 года рождения, также проживала в х. Никольский, Кизилов В.Н. часто был женат, проживал в разных местах, свидетель часто бывал у него в гостях, со слов Кизилова В.Н. у него была дочь Анжелика, возможно ее нет в живых, дочь свидетель никогда не видел; пояснил, что разговаривал с Кизиловым В..Н. про завещание, что нужно его написать, Вячеслава Николаевича хоронили свидетель и Мария Сергеевна.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. пояснила, что с Кизиловым В.Н. они кумовья – крестили Ткачёва С.Ф., Баранову М.С. свидетель знает давно, дружат, Баранова М.С. и Кизилов В.Н. двоюродные брат с сестрой, родители Кизилова В.Н. – Немшилов Николай Ефимович и Кизилова Пелагея Ивановна, фамилии разные, потому что брак не регистрировали, они все жили вместе в одном доме в <адрес>, сомнений, что Вячеслав является сыном Николая никогда не было, родители Барановой М.С. – мать Павленко Акулина Ефимовна, отец погиб на фронте, свидетель 35 лет проработала почтальоном, знает всех, Кизилов В.Н. и Баранова М.С. всегда были в хороших отношениях, сомнений, что они родственники никогда не было.
Также свидетелями даны пояснения относительно представленной в дело фотографии (л.д. 21, 69, оригинал обозрен в судебном заседании).
Давая оценку показаниям свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, данные лица не заинтересованы в исходе спора, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания последовательны, конкретны, согласуются с пояснениями стороны истца, с иными материалами дела.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истец Баранова М.С. и Кизилов В.Н., умерший 1607.2025, являются двоюродными сестрой и братом.
Доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что наследников первой и второй очереди к имуществу Кизилова В.Н. не имеется, о дочери Кизиловой А.В, сведений не имеется (запрос ФНС, ЕРН, л.д. 70,71).
Истец Баранова М.С. является наследником третьей очереди по праву представления после смерти Кизилова В.Н., и единственным наследником, претендующим на наследственное имущество.
Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено, завещания нет.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Истцом указано на фактическое принятие наследства после смерти Кизилова В.Н.
Администрацией Корочанского муниципального округа возражений по делу не представлено, требований о признании права собственности на выморочное имущество не заявлено, доказательств обращения за оформлением спорного имущества как выморочного не представлено.
Никем иным о принятии наследства не заявлено, доказательств принятия наследства не представлено, доказательств перехода права собственности к иным лицам по иным основаниям, на основании сделок, не представлено.
Имущество выморочным не является.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Барановой М.С. к администрации Корочанского муниципального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Барановой М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кизиловым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Баранова М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, является двоюродной сестрой Кизилову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Барановой М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Кизилова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде:
земельного участка с кадастровым номером №, площадью <адрес> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;
жилого дома площадью <адрес> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 3 июня 2026 г.
Судья