РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1, установил:
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия», Общество) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (далее – финансовый уполномоченный) удовлетворены требования потребителя финансовых услуг, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО6 взыскана неустойка в сумме 10 340 руб. Общество указывает, что по решению Советского районного суда <адрес> от 10.04.2025 по гражданскому делу №2-2231/2025 с САО «Ресо-Гарантия» взысканы страховое возмещение в сумме 47 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 600 руб., расходы по оплате услуг финансового уполномоченного в размере 15 150 руб., на общую сумму 102 750 руб. Данное решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № 2087 21.07.2025. В соответствии с представленном договором цессии право требования неустойки цессионарию не передавалось. Соответственно, правом на получение неустойки в рамках заявленного события цессионарий не обладал и доказательств обратного не представлено. Считает, что оспариваемое решение о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки противоречит законодательству, просит суд отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного, принятого по обращению ФИО6
Представитель заявителя САО «Ресо-Гарантия», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1, ФИО6, представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В возражениях на заявление АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» просило оставить заявление без рассмотрения либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).
Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО6 от 29.01.2026 № в отношении САО «Ресо-Гарантия» принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя и взыскании неустойки в размере 10 340 руб.
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 14.06.2023 вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством NISSAN, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству HONDA SILVER, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем заполнения извещения о ДТП.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
15.06.2023 между ФИО4 и ФИО6 заключен договор цессии (уступки права (требования), согласно которому собственник транспортного средства передает, а ФИО6 принимает в полном объеме право требования, возникшее в результате ДТП от 14.06.2023.
20.06.2023 ФИО6 обратился в финансовую организацию с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО с документами, проведен осмотр транспортного средства заявителя, по результатам которого составлен акт осмотра ТС №-Р, проведено транспортно-трасологическое исследование. В выплате страхового возмещения было отказано.
Решением финансового уполномоченного № от 15.04.2024 также отказано в удовлетворении требований цессионария.
10.04.2025 заочным решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № 2-2231/2025 с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО6 взысканы страховое возмещение в сумме 47 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 600 руб., расходы по оплате услуг финансового уполномоченного 15 150 руб., а всего 102 750 руб.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По утверждению заявителя, указанное решение суда исполнено 21.07.2025 платежным поручением №, а также по заявлению цессионария от 24.07.2025 о выплате неустойки ему было отказано, поскольку право на её получение в рамках договора цессии не передавалось. Не согласившись с отказом, цессионарий обратился к финансовому уполномоченному. Данные обстоятельства заинтересованными лицами по делу не оспаривались.
17.03.2026 финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения от 29.01.2026 № ФИО6 в отношении САО «Ресо-Гарантия» вынес решение № о частичном удовлетворении требований и взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО6 неустойки в размере 10 340 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Заявитель просил отменить решение финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что договором цессии от 15.06.2023 право требования неустойки не передавалось.
Доводы заявителя судом отклоняются как необоснованные по следующим основаниям.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
15.06.2023 между ФИО4 и ФИО6 заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ФИО4 передает, а ФИО6 принимает право требования суммы страхового возмещения, штрафа, моральной компенсации, суммы финансовой санкции, иных процессуальных прав, связанных с повреждением транспортного средства HONDA SILVER, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 в результате ДТП от 14.06.2023.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор цессии от 15.06.2023, заключенный между ФИО4 и ФИО6, соответствует требованиям законодательства РФ и фактическим обстоятельствам дела, а также предусматривает переход права требования, в том числе неустойки.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю, за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Расчет размера неустойки в сумме 10 340 руб., подлежащий взысканию по решению финансового уполномоченного от 17.03.2026 № сторонами не оспаривался и его правильность у суда не вызывает сомнений.
Приведенные в решении выводы финансового уполномоченного о праве ФИО6 требовать взыскания со страховой компании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения суд находит правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки, с учетом требований, установленными п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за период с 30.06.2025 по 21.07.2025 (22 календарных дня) на сумму 47 000 руб., составляет 10 340 руб. (47 000 руб. х 22 дня x 1%) является верным и отвечающим требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования об отмене решения финансового управляющего.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 17.03.2026 № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
В окончательной форме решение принято 22.07.2026.
Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов