РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к Хомяк Никите Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак У 495 ОТ, регион 99, принадлежащего истцу. Согласно документам, ДТП произошло по вине ответчика Хомяк Н.В. По результатам экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 127 812 руб. Выплата страхового возмещения истцу составила с учетом износа 17 800 руб. Просит взыскать с ответчика 110 012,69 руб. – за ущерб, причиненный транспортному средству (127 812,69 руб. размер ущерба – 17 800 руб. страховой выплаты = 110 012,69 руб.); 4 300 руб.– за уплату государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Представитель истца в суд не явился. Согласно ходатайству, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Хомяк Н.В. в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Skoda Octavia», государственный регистрационный знак У 495 ОТ, регион 99, с учетом округления, составляет 127 800 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В акте о страховом случае указано, что причинителем вреда является Хомяк Н. В..
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании суммы возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 110 012,69 руб.
127 812,69 руб. размер причиненного ущерба, 17 800 руб. страховой выплаты, полученной истцом. Разница составляет 110 012,69 руб., подлежащих взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 300 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Хомяк Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.
Обсуждая доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены на сумму убытков только после вступления в законную силу решения суда, при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к Хомяк Н. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Хомяк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ОВМ ОМВД России по району Лианозово <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.», ОГРН 1147748003567, ИНН 7724948931, стоимость восстановительного ремонта в сумме 110 012 (сто десять тысяч двенадцать) руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2026 г.
Председательствующий: подпись С.А. Манджиев
Копия верна. Судья С.А. Манджиев