РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к Бельтрикову Церену Давидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ Правёж» (далее Общество) обратилось в суд указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ЭйрЛоанс» и Бельтриковым Ц.Д. был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составит 314,27% годовых. Срок возврата займа 15 день с момента передачи клиенту денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «БВ Правёж» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ Правёж». Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего на дату уступки права за ним образовалась задолженность в размере 80 000 руб., в том числе, основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 60 000 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Бринзевич Н.К. не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дело без их участия.
Ответчик Бельриков Ц.Д. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск не признает, просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК ЭйрЛоанс» и Бельтриковым Ц.Д. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составит 314,27% годовых. По условиям договора срок возврата займа установлен на 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Денежные средства Бельтрикову Ц.Д. были переведены на его банковскую карту в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «БВ Правёж» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ Правёж». Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего на дату уступки права за ним образовалась задолженность в размере 80 000 руб., в том числе, основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 60 000 руб.
Учитывая изложенное, первоначальному кредитору ООО МФК «ЭйрЛоанс» о нарушении их права стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности на дату обращения истца в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ - истек.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик Бельтриков Ц.Д. в своих возражениях на иск просил суд применить исковую давность к спорным правоотношениям.
Таким образом, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «Правёж»» к Бельтрикову Ц. Д. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2026
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Е.Н. Нидеев