РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ехаеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору, решил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ехаевым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 44 000,12 руб. В соответствии с условиями договоров займа, общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Срок предоставления кредита в днях – 367, процентная ставка по договору – 36% годовых.
Однако обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 965,85 руб., государственную пошлину 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ехаев А.Ю. в судебное заседание не явился, подав возражение на исковое заявление. В связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что кредит предоставлен сроком на 367 дней, что и указано в исковом заявлении.
Согласно представленному графику платежей Ехаева А.Ю. по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно в течение года вносить 4 430 руб. Последний платеж, согласно графику, должен датироваться ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, из материалов дела следует, что действие кредитного договора, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Ехаевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 месяца и последний платеж в погашение кредита должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу о нарушении его права стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день после внесения последнего очередного ежемесячного платежа в счет погашения кредита.
Поскольку условиями кредитного договора установлено, что срок пользования кредитом – 367 дней (24 месяца) и дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом трехлетний срок исковой давности на дату обращения истца в суд с данным иском истек.
При таких обстоятельствах истец обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик Ехаев А.Ю. в своих возражениях на иск просил суд применить исковую давность к спорным правоотношениям.
Таким образом, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении искового заявления к Ехаеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись С.А. Манджиев
Копия верна: С.А. Манджиев