РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., с участием представителя ответчика Милько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгун Георгия Камильевича к Кузьмичеву Николаю Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Долгун Г.К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на ранее мне принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, с кадастровым номером № площадью 66,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на ранее мне принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 66,4 кв.м. Указанная квартира продана Кузьмичевым Н.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариальной доверенности, выданной нотариусом ФИО11, стоимостью 3 500 000 руб. Ответчик реализовал собственность истца, присвоив денежные средства себе, в связи с этим в декабре 2025 года истцом направлена досудебная претензия ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 3 500 000 руб. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 500 000 руб., присвоенных с реализации вышеуказанной квартиры.
В судебное заседание истец Долгун Г.К. и ответчик Кузьмичев Н.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщали.
Представитель ответчика Милько А.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы возражения, представленные суду.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, учитывая надлежащие извещение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 была выдана доверенность <адрес>0, на основании которой Долгун Г.К. уполномочивает ФИО5 пользоваться, управлять, сдавать в найм (аренду) принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также подготовить все необходимые документы для продажи и продать принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> на условиях и за цену по своему усмотрению, доверенность была выдана сроком на 5 лет с право передоверия.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 была выдана доверенность <адрес>0, на основании которой Долгун Г.К. уполномочивает ФИО6 пользоваться, управлять, сдавать в найм (аренду) принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также подготовить все необходимые документы для продажи и продать принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> на условиях и за цену по своему усмотрению, доверенность была выдана сроком на 5 лет с право передоверия.
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий (ст. 975 ГК РФ).
Вместе с тем, как указывает истец Долгун Г.К. о выданной доверенности на имя ответчика Кузьмичева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 сообщила, что в ее производстве доверенности от имени Долгун Г.К. на имя Кузьмичева Н.А. не имеется, указала о вышеназванных доверенностях.
В соответствии с ответом Территориального отдела № филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между Кузьмичевым Н.А. и Долгун Г.К., где Долгу Г.К. (покупатель) приобрел у Кузьмичева Н.А. (продавец) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1 990 000 руб. Указанный договор имеет силу расписки.
Согласно обратному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Долгун Г.К. (продавец) продает Кузьмичеву Н.А. (покупатель) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № стоимостью 1 990 000 руб., также данный договор имеет силу расписки.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств Кузьмичев Н.А. (продавец) продал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700153:2259, на основании права собственности обратного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации 24:50:0700153:2259-24/095/2024-35, ФИО8 и ФИО9, действующие от своего имени и как законные представители своих детей (покупатели) за 4 019 000 руб.
На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ квартир, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является предметом залога (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3), а также денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (подпункт 4).
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Полагая свои права нарушенными и обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нотариальную доверенность выданной нотариусом ФИО11, где Долгун Г.К. уполномочивает Кузьмичева Н.А. продать спорную квартиру и получить денежные средства с продажи данной квартиры, однако истец не предоставлял право передачи денежных средств на безвозмездной основе ответчику.
Между тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются материалами дела, а также сведениями предоставленными на запрос суда нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 и Территориальным отделом № филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>.
Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие у ответчика неосновательного обогащения, его возникновение за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, возложено на Долгун Г.К., который не представил суду соответствующих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, решил:
В удовлетворении исковых требований Долгун Георгия Камильевича к Кузьмичеву Николаю Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Манджиев