ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатовой Ирины Барлыковны к Мутышеву Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Булатова И.Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Мутышеву А.В., мотивируя тем, что 23.02.2026 примерно в 22 часа 25 минут у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который управлял транспортным средством Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в результате транспортному средству истца причинены механические повреждения. По экспертному заключению полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 878 400 руб., утрата товарной стоимости 48 000 руб. Страховая компания АО «Т-Страхование» выплатила истцу страховую выплату по полису ОСАГО в размере 400 000 руб. Разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, а также оплату услуг эксперта истец просит взыскать с ответчика. Всего просит взыскать с ответчика в её пользу сумму ущерба в размере 541 550 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 831 руб.
До начала настоящего судебного заседания истец Булатова И.Б. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска, в связи с возмещением ответчиком ущерба и судебных расходов в общем размере 500 000 руб. Также просит прекратить производство по делу в отношении ответчика с пояснением, что последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик Мутышев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца Булатовой И.Б. от заявленных требований к Мутышеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Какие-либо основания для непринятия отказа истца Булатовой И.Б. от заявленных требований отсутствуют, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче иска в суд Булатова И.Б. произвела оплату государственной пошлины в размере 15 831 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк» от 23.04.2026 на сумму 15 528 руб. и 29.06.2026 на сумму 303 руб.
При подаче заявления о применении мер по обеспечению иска Булатова И.Б. произвела оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 23.04.2026 на сумму 10 000 руб.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом от иска, Булатовой И.Б. подлежит возврату 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной согласно чекам от 23.04.2026 и 29.06.2026 на общую сумму 15 831 руб., а именно в размере 11 081,70 руб.
Оснований для возврата государственной пошлины в большем размере не имеется, поскольку определением судьи от 08.05.2026, вступившем в законную силу, заявление Булатовой И.Б. о принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу удовлетворено, наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы иска. Исполнительный документ направлен в ФССП в электронном виде, принят к исполнению.
Таким образом, возврат государственной пошлины за рассмотренное судом и разрешенное заявление действующим законодательством не предусмотрено.
О распределении судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истцом не заявлено, а в заявлении об отказе от иска указано о возмещении судебных расходов ответчиком.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по делу по исковому заявлению Булатовой Ирины Барлыковны к Мутышеву Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
Возвратить Булатовой Ирине Барлыковне (ИНН №) государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере 11 081 (одиннадцать тысяч восемьдесят один) рубль 70 (семьдесят) копеек, что составляет 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 15 528 руб., согласно чеку по операции от 23.04.2026 15:31:30 мск, получателем которой является Казначейство России (ФНС России), УПНО №, за подачу искового заявления в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия к Мутышеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 08.05.2026, о наложении ареста на имущество, принадлежащее Мутышеву Александру Васильевичу, после вступления определения в законную силу отменить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов